（2017）冀0403民初1084号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-11-01

案件名称

范殿科与甄强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市丛台区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范殿科,甄强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1084号原告范殿科，男，1976年3月29日生，汉族，住魏县。被告甄强，男，1973年8月18日生，汉族，住丛台区。委托代理人周大伟，1989年2月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告范殿科诉被告甄强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范殿科、被告委托代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范殿科向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告欠款28万元及相应利息2万元（2015年4月15日至2017年2月15日同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告急需现金，将自己价值669943.61元的三张承兑汇票交给被告，被告将汇票兑换成现金后，只给付了原告部分现金，余款28万元未给付原告，于2015年4月15日向原告出具28万元欠条，原告催要此款，被告未付，故诉至法院。被告甄强辩称：被告是中基远洋公司代表，将承兑汇票交给中基远洋投资有限公司了，但该公司未将款项给被告，被告未用过原告的钱，欠条是被告出具的，是原告答应被告提供打款证明才签的，但被告未收到打款证明，望原告提供打款证明。本院经审理认定事实如下：原告将三张承兑汇票交给被告进行兑现，被告收到汇票兑现后，给付原告部分现金，余款28万元未付，于2015年3月23日向原告出具欠条，写明：“今借用范殿科现金280000元整（贰拾捌万元整），必须于2015年4月15号前分三次还清”。到期后，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原告将三张汇票给付了被告，被告未全部支付原告价款，向原告出具欠条，可以认定被告拖欠原告款项未付的事实存在，被告应在承诺的付款日期将款项给付原告，被告未付实属不妥；被告辩称将汇票给付中基远洋公司，该公司未完全支付价款系被告与中基远洋公司之间的债权债务关系，不能以此理由对原告的请求进行抗辩，故被告的辩称理由，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告拖欠原告28万元未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，以原告请求的2万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告甄强于本判决生效后十日内给付原告范殿科欠款人民币280000元及自2015年4月15日至2017年2月15日的利息2万元，共计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告甄强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　李燕萍二〇一七年六月十三日书记员　　闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 更多数据：