（2017）冀0634民初1089号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-27

案件名称

与李静敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阳县人民法院

所属地区

曲阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董旭,高瑞叶,李静敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1089号原告：董旭，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。原告：高瑞叶，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。二原告委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：李静敏，女，1975年11月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。原告董旭、高瑞叶与被告李静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭、高瑞叶及二原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李静敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董旭、高瑞叶向本院提出诉讼请求：1.判令李静敏偿还其借款本金200,000元及利息82,800元；2.本案诉讼费由李静敏负担。事实和理由：2015年8月16日被告因资金周转向二原告借款500,000元，约定月息2.3分，2015年8月24日被告偿还本金100,000元，2015年11月9日偿还本金200,000元，剩余借款被告重新出具了200,000元的借条一张，后经二原告多次催要未果，故起诉。李静敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：董旭、高瑞叶为证实其主张向本院提交：1、借条一张，借条载明“借条，今董旭借给李静敏人民币（大写）贰拾万元整（200,000元），借款人：李静敏，身份证：，电话：137××××3995，2015年11月9日”，董旭、高瑞叶称李静敏在借条上签字并摁了指印。2、董旭、高瑞叶的结婚证复印件一份，证明董旭、高瑞叶系夫妻关系，款是高瑞叶向李静敏支付的，该债务是李静敏欠董旭、高瑞叶的夫妻共同债务。在依法向李静敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李静敏未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对董旭、高瑞叶的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据董旭、高瑞叶的证据，本案事实为董旭、高瑞叶系夫妻关系，2015年8月16日李静敏因资金周转向二人借款500,000元，2015年8月24日李静敏偿还借款本金100,000元，2015年11月9日偿还借款本金200,000元，剩余借款李静敏重新出具了200,000元的借条一张，后经董旭、高瑞叶多次催要，李静敏至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，董旭、高瑞叶与李静敏之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，李静敏应负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，董旭、高瑞叶可以催告李静敏在合理期限内返还，故对董旭、高瑞叶要求李静敏偿还借款本金200,000元的诉求，本院予以支持。关于利息,因借条上未载明利息约定，且董旭、高瑞叶无据证实双方有利息约定,应视为未约定利息，故董旭、高瑞叶要求李静敏支付利息82,800元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李静敏于判决生效之日起十日内偿还原告董旭、高瑞叶借款本金200,000元。二、驳回原告董旭、高瑞叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取计2771元，由董旭、高瑞叶负担811元，李静敏负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　牛惠林二〇一七年六月十三日书记员　　赵　伟 微信公众号“”