（2017）鲁0983民初2024号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-09-06
案件名称
武风华、刘树红等与张立军等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
肥城市人民法院
所属地区
肥城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武风华,刘树红,张立军,亓爱民
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2024号原告：武风华，女，住肥城市。原告：刘树红，男，住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：张立军,男，住肥城市。被告：亓爱民，女，住肥城市。原告武风华、刘树红与被告张立军、亓爱民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武风华、刘树红的委托诉讼代理人刘子金到庭参加诉讼。被告张立军、亓爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武风华、刘树红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告借款担保款36124.17元，并承担给原告造成的损失，按照月息11.0000‰×150%，自划扣之日起计算；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告张立军与肥城市农村信用合作联社(以下简称肥城农信)签订个人借款合同。当日，原告赵延平及武风华与肥城农信签订最高额保证合同，对该借款担保承担连带还款责任。2013年3月30日，原告芷风兰及刘树红在保证人家属承诺书上签字，对该借款提供连带责任保证。后被告张立军违约，未能归还借款，肥城农信起诉至肥城市人民法院，法院作出（2015）肥商初字第19号民事判决书，判决武风华、刘树红承担保证责任偿还肥城农信借款本金100000元及利息、律师代理费9400元、案件受理费2935元、财产保全费1220元。在判决书执行过程中，原告被法院扣划了36124.17元用于替被告偿还借款。现原告已经承担了保证责任，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张立军未作答辩。被告亓爱民未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的（2015）肥商初字第19号民事判决书一份、案号为（2015）肥执字第860号的扣划通知书三份，被告张立军、亓爱民未到庭，亦未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告张立军与案外人肥城农信签订个人借款合同一份，约定被告张立军向肥城农信借款100000元，借款期限为2013年3月31日至2016年3月15日，月息11.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告武风华作为保证人在最高额保证合同上签名按手印。原告刘树红于2013年3月30日出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款提供连带责任保证。合同签订后，肥城农信向张立军发放贷款100000元。借款期限届满后，被告张立军未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息等。2014年12月31日，肥城农信将张立军、亓爱民、赵延平、芷风兰、武风华、刘树红诉来本院。2015年3月31日，本院作出（2015）肥商初字第19号民事判决书，判决张立军、亓爱民于判决书生效之日起十日内偿还肥城农信100000元，支付肥城农信截止2015年3月11日借款利息36879.41元，并自2014年3月12日起以本金100000元按照月息11.0000‰×150%计算利息至判决确定的还款之日止；于判决生效之日起十日内支付肥城农信律师代理费9400元；赵延平、芷风兰、武风华、刘树红对上述承担连带清偿责任；案件受理费2935元、财产保全费1220元由张立军、亓爱民、赵延平、芷风兰、武风华、刘树红负担。后肥城农信向本院申请执行。执行过程中，武风华、刘树红偿还借款本息及费用共计36124.17元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告武风华、刘树红承担保证责任，代被告张立军、亓爱民偿还肥城农信借款本息及费用共计36124.17元，事实清楚，证据充分，原告武风华、刘树红要求被告张立军、亓爱民偿还欠款36124.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自划扣之日起按照（2015）肥商初字第19号民事判决书中确定的月息11.0000‰×150%的诉讼请求，超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立军、亓爱民自本判决生效之日起十日内，支付原告武风华、刘树红欠款36124.17元；二、被告张立军、亓爱民自本判决生效之日起十日内，支付原告武风华、刘树红欠款利息（本金36124.17元按年利率6%，自2017年4月26日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告武风华、刘树红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张立军、亓爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘恒章二〇一七年六月十三日书记员 徐丰杰 来源：百度“”