（2017）湘1302民初651号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-10-17

案件名称

李红辉与颜建平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

娄底市娄星区人民法院

所属地区

娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李红辉,颜建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条

全文

湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初651号原告李红辉，男，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。被告颜建平，男，汉族，1972年6月16日出生，住湖南省涟源市。原告李红辉与被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李红辉及其委托诉讼代理人邬美玉、被告颜建平到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李红辉请求判令：1、被告偿还原告借款17万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜建平答辩要点：借款属实，但目前为止没有欠原告诉求的17万元，已经偿还了部分，2016年通过银行转账的钱款均是偿还本金，目前为止只欠原告13.5万元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年12月4日，被告颜建平以需要资金周转为由向原告借款20万元，被告陈述双方口头约定月息5分，并由被告向原告出具了借据，借款当日原告即通过中国建设银行向原告转账人民币19万元。2014年11月4日，经双方商议，被告重新向原告出具借条，借条内容为“今借到李红辉人民币贰拾万元整是实”，并有案外人易民强作为担保人在借条上签字。该借条未约定借款期限，亦未约定借款利息，但被告陈述双方仍口头约定了月息4分。还查明，被告在2014年7月11日向原告转账10000元；在2015年2月18日、2015年3月6日、2015年6月17日分三次共向原告转账24000元，每次8000元；2016年6月15日案外人谭青梅替被告向原告转账30000元用于偿还借款本金，2016年8月7日被告向原告转账10000元，2016年9月1日再转10000元，2016年10月13日转账5000元。此后，经原告多次催讨，被告未再偿还借款，原告遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告李红辉与被告颜建平之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告颜建平偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持；本案中，被告向原告出具了借款金额为20万元的借条，但实际上原告只向被告转账借款金额19万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借贷实际借款金额应为19万元。关于至今为止被告结欠借款本金的具体金额，根据被告2014年、2015年的转账金额记录能够与其双方前期口头约定月息5分，重新出具借条后双方口头约定月息4分的陈述相互印证，而2016年6月15日案外人谭青梅替被告向原告偿还借款本金3万元，原告予以认可，此后被告于2016年8月7日、2016年9月1日、2016年10月13日共计2.5万元的转账，原告则认为系支付利息，这与双方此前偿还本金的交易习惯不相符，且转账的金额也与之前被告支付利息的金额不相符，因此可以认定该2.5万元的转账是偿还借款本金。故，被告尚欠原告借款本金为13.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：一、被告颜建平在本判决生效之日起十日内偿还原告李红辉借款本金13.5万元；二、驳回原告李红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告颜建平负担3000元，其余由原告李红辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　周　威代理审判员　　汤志远人民陪审员　　吕冬生二〇一七年六月十三日书　记　员　　吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自