（2016）苏0113民初1468号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-26

案件名称

原告路小强与被告孙颖平、高伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初1468号原告：路小强，男，汉族，1981年5月14日出生，住江苏河南省中牟县,现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。被告：孙颖平，女，汉族，1978年1月4日出生，住江苏省南京市秦淮区，目前在江苏镇江女子监狱服刑。被告：高伟，男，汉族，1977年10月29日出生，住江苏省南京市江宁区。原告路小强与被告孙颖平、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路小强的委托诉讼代理人胡一鸣，被告孙颖平到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路小强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款20万元；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告孙颖平以股票需要补仓为由向原告借款20万元，原告于当日将款项打入孙颖平账户。后二被告以种种理由推托不还。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告孙颖平辩称：借款属实，但因为之前我委托原告操作股票账户亏了40万元左右，原告答应给我补偿但一直未能兑现，故20万元应视为原告给我的补偿，原告不应再要求我偿还；借款与高伟无关，他不应承担还款责任，如果原告坚持索要，我出狱后归还。被告高伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告路小强与被告孙颖平是朋友，被告孙颖平与高伟是夫妻。2015年12月18日，原告通过招商银行向被告孙颖平汇款20万元。2016年2月4日，就上述款项，孙颖平书写借条一张，内容为：“今借路小强人民币贰拾万元整，贰月底归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙颖平之间的债权债务关系，有孙颖平书写的借条及汇款凭证为据，且孙颖平予以认可，故本院予以认定。被告孙颖平应当按照约定时间还款，因其未能还款，故对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求孙颖平与高伟共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙颖平辩称借款系原告自愿补偿其股票损失，对此原告不予认可，且被告无证据证明其观点，故对其抗辩，本院不予采纳。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙颖平、高伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路小强借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告孙颖平、高伟负担（此款原告已交纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　吴文霜人民陪审员　　杨义才人民陪审员　　陈　轶二〇一七年六月十三日书　记　员　　乔　溪