（2017）粤01民辖终1478号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2018-07-12

案件名称

柯朝辉与广东雍得贸易有限公司、王治国、孙乔梅民间借贷纠纷2017民辖终1478二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广东雍得贸易有限公司,柯朝辉,王治国,孙乔梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1478号上诉人（原审被告）：广东雍得贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯朝辉，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：伍庭婕，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：王治国，住甘肃省庄浪县，现住址广东省广州市番禺区。原审被告：孙乔梅，现住址广东省广州市番禺区。上诉人广东雍得贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东雍得贸易有限公司上诉称，其与柯朝辉签署的《借款合同》虽然载有“签订地点：广州市天河区”的文字，但合同的实际签署地并非是广州市天河区，广州市天河区不能作为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，依照我国民事诉讼法规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市番禺区，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款合同》内容显示，其中第六条约定：“……协商不成的，各方同意按照以下方式中的第1种解决。1.向合同签订地人民法院提起诉讼……”合同签订地为广州市天河区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同签订地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　曾文莉审判员　　陈弋弦二〇一七年六月十三日书记员　　李文琪 来源：百度“”