（2017）沪0112刑初935号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-19

案件名称

刘福初抢夺一审刑事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘福初

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初935号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘福初，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人吴海静，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人刘福初犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人刘福初及其辩护人吴海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日21时30分许，被告人刘福初驾驶电动自行车至本市闵行区东川路金平路口西30米处，趁被害人张某驾驶电动自行车不备之际，抢得张放在电动自行车置物篮内的钱包1个，内有价值人民币878元的OPPO牌手机1部。2017年3月22日0时许，被告人刘福初驾驶电动自行车至本市闵行区宾川路瑞丽路路口东300米处，趁被害人吴某某驾驶电动自行车不备之际，试图抢夺吴某某手上的挎包，因吴某某不松手而未得逞，后驾车逃离。嗣后，被告人刘福初继续驾驶电动自行车至本市闵行区江川路XXX弄XXX号楼附近，趁被害人王某驾驶电动自行车不备之际，抢得王放置于电动自行车置物篮内的拎包1个，内有价值人民币2,071元苹果iPhone6plus手机1部。当日，被告人刘福初被公安机关抓获。到案后，被告人刘福初如实交代了上述事实。部分涉案财物已由公安机关依法扣押并发还各被害人。上述事实，被告人刘福初在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、吴某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为被告人刘福初驾驶电动自行车多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。被告人刘福初已经着手实施了第二节犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该节依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘福初到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以刘系初犯，认罪等为由请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福初犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押手机、包袋发还各被害人(已发还)；继续追缴被告人刘福初的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员　李　群二〇一七年六月十三日书记员　施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 百度搜索“”