（2017）豫1221民初617号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-21

案件名称

胡某与袁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

渑池县人民法院

所属地区

渑池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初617号原告:胡某，女，1972年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:袁某，男，1968年12月2日生，汉族。原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人关伟波、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告胡某与被告袁某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某1995年8月经人介绍与被告袁某认识后订婚，1996年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前生一男孩袁冬冬（××××年××月××日生），现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后多年并未建立起真正的夫妻感情，家庭矛盾重重，无奈之下，原告于2009年1月与被告分居至今。在双方婚姻关系存续期间，原告于2009年9月、2011年8月1日、2016年4月22日三次起诉请求离婚，法院没有判决离婚。原、被告之间的夫妻感情早已破裂，无和好可能，再次请求判决原、被告离婚。被告袁某辩称，被告袁某××××年经人介绍与原告胡某认识后结婚，婚后通过几年来互相了解，夫妻恩爱，建立了真正的夫妻关系，从来没有发生过任何矛盾纠纷，原告称婚后没有感情基础，纯属捏造，不是事实。我作为继父，把她的孩子当自己亲生孩子看待，在孩子的成长过程中，我尽到了一个做父亲责任和义务。原告胡某说与我从2009年9月分居至今，纯是胡说八道，没有事实依据，夫妻感情没有彻底破裂。原告胡某诉讼的离婚理由纯属胡诌乱编。由于原告在外打工期间有婚外异性交往，双方才发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原告能回心转意，夫妻是一定能够恢复的。综上所述，请求判令被告与原告不准离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月，原告胡某与被告袁某经人介绍订婚，1996年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记。原告胡某系再婚，再婚前于××××年××月××日生育男孩林某。1993年胡某和前夫离婚。原、被告结婚后，林某随原、被告生活，改名袁冬冬，现已独立生活。2009年4月原告胡某外出务工，夫妻感情出现裂痕，并分居生活。2009年9月，原告胡某诉至本院要求离婚，本院经审理于2009年11月23日作出（2009）渑民一初字第694号民事判决书，判决不准离婚。2011年8月原告胡某再次起诉要求离婚，本院于2011年10月30日作出（2011）渑民一初字第840号民事判决书，判决不准离婚。2016年4月原告胡某第三次起诉要求离婚，本院于2016年7月18日作出（2016）豫1221民初978号民事判决，判决不准离婚。法院多次判不准离婚后，双方仍未和好。2017年3月21日原告胡某第四次诉至本院要求离婚。另查明，2005年2月，原告胡某与被告袁某在渑池县张村镇张北村购买宅院一所（房屋13间），未办理过户登记。本院认为，原告胡某与被告袁某婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚好。2009年后因生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，夫妻感情逐渐疏远，原告胡某多次起诉法院要求离婚。虽然本院多次判决不准离婚，但双方仍未能相互包容，相互理解，真正和好，致使原告再次起诉要求离婚。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告胡某要求离婚，理由正当，应予支持。审理中，原告胡某放弃对夫妻共同财产的分割,本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告胡某与被告袁某离婚。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员　　毛克信二〇一七年六月十三日书记员　　史丽丽 百度搜索“”