（2017）粤09民申19号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-06-19

案件名称

吴土开、陈周权合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广东省茂名市中级人民法院

所属地区

广东省茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吴土开,陈周权

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴土开，男，1958年6月22日出生，汉族，住茂名市电白区，。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈周权，男，汉族，1950年5月15日出生，住茂名市电白区，。委托诉讼代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。再审申请人吴土开因与被申请人陈周权合同纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴土开申请再审称，申请人于2004年至2006年间代被申请人销售饲料，于2006年12月8日双方小结时立下一“欠据”给被申请人，于2008年1月10支付了7000元，尚欠3000元未结，是因为被申请人方未有就代销的实际数额结清。二审法院审判人员不但不要求被申请人举证，反而以3点假设推理来认定“欠据”就是“借条”，错误将本是正确的代销合同纠纷改变成错误的民间借贷纠纷，是认定事实错误。二审审理由1名审判人员开庭，但判决书却有3名审判人员署名，这审判组织的组成严重违法。二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法，严重侵害了申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定申请再审，撤销(2016)粤09民终607号民事判决书，驳回被申请人一、二审的诉讼请求；本案的一审、二审、再审的案件受理费由被申请人承担。被申请人提交意见称，二审判决认定事实清楚，将本案案由认定为民间借贷纠纷完全正确，答辩人所提供的证据确凿充分。二审审理过程中组成合议庭，以询问方式进行审查并无不当，审判组织符合法律规定，是合法有效的。本院经审查认为，本院判决认定再审申请人吴土开欠被申请人陈周权款10000元事实清楚，证据充分。根据本案证据，本案定性为民间借贷纠纷并无不当，再审申请人认为本案属于代销合同纠纷依据不足。另，本案二审审理过程中，承办法官通知双方当事人到庭询问，符合法律规定，再审申请人认为本案审判组织违法没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴土开的再审申请。审判长　　杨华海审判员　　李　杰审判员　　冯宏升二〇一七年六月十三日书记员　　谭宇胜