（2017）京01民辖终336号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-06-16

案件名称

鼎龙达（北京）文化发展有限公司与龙图天瑞（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

鼎龙达（北京）文化发展有限公司,龙图天瑞（北京）文化传媒有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终336号上诉人（原审被告）：鼎龙达（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路1号53号平房。法定代表人：李扬，总经理。被上诉人（原审原告）：龙图天瑞（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼1#商场（01层）内103室。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：王浩，北京海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏平亮，北京海润律师事务所律师。上诉人鼎龙达（北京）文化发展有限公司因与被上诉人龙图天瑞（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鼎龙达（北京）文化发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为，其已四次付款至被上诉人股东燕x的账户内，而非合同约定的银行账户内，燕x的账户开户行不在北京市海淀区，合同履行地不在北京市海淀区；燕x的账户开户行所在地可以认定为合同履行地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鼎龙达（北京）文化发展有限公司与龙图天瑞（北京）文化传媒有限公司在《大唐西市项目合作协议》中明确约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协商不成的，任何一方可向北京市海淀区人民法院提起诉讼，且北京市海淀区也是双方约定接收钱款的账户所在地，与争议具有实际联系。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。对鼎龙达（北京）文化发展有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对鼎龙达（北京）文化发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人鼎龙达（北京）文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王良胜审　判　员　　李　妮代理审判员　　张　静二〇一七年六月十三日书　记　员　　焦　淼 关注公众号“”