（2017）鲁0785民初1162号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-17

案件名称

李光明与周世连、柳雪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李光明,周世连,柳雪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1162号原告：李光明。委托代理人：乔阳。被告：周世连。被告：柳雪。二被告委托代理人：毛居乐。原告李光明与被告周世连、柳雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔阳、二被告委托代理人毛居乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告欠款44万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多次发生鞋料买卖业务，2015年1月28日、10月19日经结算被告尚欠鞋料款44万元，并为原告出具欠条。原先多次追要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告的诉请与事实不符，后原被告协商以物抵债，现被告已不欠原告的货款。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条二份，被告提供了收到条一份，可确认以下事实：二被告系夫妻，原被告多次发生鞋料买卖业务。2015年1月28日原告卖给被告鞋料，被告周世连为原告出具欠30万元鞋料款的欠条一份，同年6月1日，被告偿付2万元。2015年10月19日，原告再次卖给被告鞋料，周世连出具欠16万元欠条一份。被告对欠款事实无异议。2015年11月21日，原告之子李志新收到被告物品一宗，出具收到条一份，内容为“今收到周世连旧鞋模（41）肆拾壹双、起模架（旧）壹拾玖双、铝楦（旧）捌拾双。2015年11月21日李志新”。被告称以上收到条证明原被告之间已用上述物品抵顶了前述债务，对此原告不予认可，称不能证明双方有以物抵债合意，上述物品价值仅三、四万元，不可能抵顶44万元。本院认为：原被告自愿买卖鞋料，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。二被告欠鞋料款44万元的事实清楚，作为夫妻，应当共同偿付。未及时付款的行为，给原告造成了利息损失，应自结算次日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。被告所称的已协商以物抵债，不再欠原告鞋料款的主张，本院认为，从收到条的内容分析，无法证明双方间有抵债合意，且该收到条中的物品亦未载明确定相应价款，无法从鞋料款中扣减。被告可另行主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周世连、柳雪偿付原告李光明鞋料款44万元，于判决生效后十日内付清；二、被告周世连、柳雪偿付原告李光明鞋料款44万元的利息损失，其中28万元自2015年1月29日起、16万元自2015年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日，随本金清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　王成森人民陪审员　　曹世森人民陪审员　　葛文森二〇一七年六月十三日书　记　员　　于凌雪 来源：百度搜索“”