（2016）鲁1083民初4387号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-12-29
案件名称
乳山市东赢冷藏有限责任公司与王治玉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乳山市人民法院
所属地区
乳山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
乳山市东赢冷藏有限责任公司,王治玉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4387号原告乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市胜利街东端。法定代表人郭春波，经理。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告王治玉，男，1967年2月12日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告王治玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司委托代理人于复荣、被告王治玉委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉称，被告自2012年11月27日至2013年3月22日给原告公司养鸡期间，分六次向原告借款112000元，借款至今未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款112000元及利息。被告王治玉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，原告公司从事毛鸡放养业务，被告自2011年8月开始为原告养鸡。因购买材料及支付人工费资金不足等原因，被告分别于2012年11月27日向原告借款30000元、2012年12月7日借款20000元、2012年12月14日借款20000元、2013年2月3日借款20000元、2013年2月18日借款20000元、2013年3月22日借款2000元。2012年的三笔借款原告通过转账电话从郭卫的银行卡转账到刘振华的银行卡中，2013年的三笔借款通过转账电话将借款从郭春波的银行卡转账到刘振华的银行卡中，每次借款被告均于转账当日在原告公司会计臧丽娜出具的欠款条上签名，以上六笔借款原告均在公司账目中予以记载。本庭依职权于2017年3月22日询问刘振华，其表示与王治玉系夫妻关系，但是对于王治玉向原告借款的事实不知情。2017年6月6日，本庭依职权对原告公司法定代表人郭春波询问，其表示因通过公司账户进行交易程序麻烦，原告公司的所有账目往来均是通过个人的银行卡进行。因郭卫2013年辞职以前管理公司对外业务，所以原告公司2013年以前的所有账目往来均是通过郭卫的银行卡（卡号为62×××10）进行，2013年郭卫辞职以后，公司的账目往来都是通过郭春波的银行卡（卡号为62×××10）进行，郭卫及郭春波的银行卡均在公司会计臧丽娜处保管使用。被告和原告之间的所有账目往来均是通过被告之妻刘振华的银行卡（卡号为52×××16）进行的，对此原告向本庭出示公司2011年8月份至今的的账目予以证实。现原告诉至本院，要求被告偿还借款112000元及利息。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的欠款条、公司账目、转账凭证及本院依职权调取的银行卡交易明细等证据在案为证。本院认为，虽然原告是通过郭卫和郭春波的个人帐户向被告妻子的帐户转款，且被告否认其向原告借款，但是被告签字的欠款条与转帐凭证以及原告公司帐目所记载的借款时间与数额均吻合，故可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款112000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对于借款利息没有约定，故原告要求被告自2016年11月15日立案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王治玉于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市东赢冷藏有限责任公司借款人民币112000元利息（自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交2540元），由被告王治玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 姜 玲代理审判员 邵纯纯人民陪审员 丁国元二〇一七年六月十三日书 记 员 徐 佳 更多数据：