（2017）沪0109刑初444号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-19

案件名称

樊某、沈某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

樊某,沈某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初444号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人樊某，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。辩护人段晴，上海锶镫律师事务所律师。被告人沈某，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人陈克明，上海康明律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人樊某、沈某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人樊某、沈某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人樊某、沈某于2017年3月2日20时许，在本市四川北路XXX号XXX楼簪花日本料理店内吃饭时，酒后因搭讪邀约邻桌冯某某喝酒未果，后与冯某某同行的刘某某发生争执。被告人樊某、沈某继而殴打被害人刘某某，冯某某在拉架过程中被对方打伤。案发后，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，刘某某遭他人外力，致颅脑外伤，面部软组织挫裂伤，构成轻微伤；冯某某遭他人外力，致面部及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。2017年3月3日，被告人樊某、沈某接公安人员电话后主动至公安机关接受调查，但并未如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人樊某、沈某在家属的帮助下自愿赔偿被害人刘某某、冯某某人民币20,000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人樊某、沈某及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、冯某某的陈述笔录，证人张某、阎某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《案发经过》及上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某、沈某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人樊某、沈某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人樊某、沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人樊某、沈某在家属的帮助下赔偿被害人损失人民币20,000元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人樊某、沈某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。)二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　凌　琳二〇一七年六月十三日书记员　王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”