（2017）宁01民终460号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-08-07
案件名称
胡维兵、李学玲与银川市金凤区薛老大农家院生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区银川市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡维兵,李学玲,银川市金凤区薛老大农家院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终460号上诉人（原审原告）：胡维兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审原告）：李学玲，女，1976年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏盾力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川市金凤区薛老大农家院，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥村12队。经营者：蔡金玲，女，1976年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人胡维兵、李学玲因与被上诉人银川市金凤区薛老大农家院（以下简称薛老大农家院）生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡维兵、李学玲委托诉讼代理人李平安、巩海娟到庭参加诉讼，被告薛老大农家院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡维兵、李学玲上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，擅自改变劳动争议案由，且适用法律错误，混淆了民事行为无效及可撤销的法律规定。故上诉至二审法院请求依法撤销原判，发回重审。薛老大农家院未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。胡维兵、李学玲向一审法院起诉请求：1.依法判决被告薛老大农家院向原告支付一次性赔偿金576880元（28844元/年×20年）、丧葬费等其他赔偿金288440元（28844元/年×10年），以上合计865320元，扣除已支付145000元，应再支付720320元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡维兵、李学玲分别系死者胡延涛父母。2010年2月5日，原告胡维兵、李学玲解除婚姻离婚，胡延涛由其母亲李学玲抚养。蔡金玲、薛玉波系夫妻关系。2015年7月，被告薛老大农家院雇佣胡延涛在其农家院从事服务员工作。2015年7月30日18时许，胡延涛与同事尚小龙在鱼塘划船时，尚小龙在脱衣乘凉的过程中不慎落入水中，薛玉波、胡延涛先后跳入水中营救尚小龙，后薛玉波将尚小龙救上岸，胡延涛溺水死亡。2015年8月15日，原、被告双方在银川市金凤区满城北街派出所民警的主持下，蔡金玲、薛玉波与原告达成赔偿协议，双方并签订一份《协议书》，协议约定：蔡金玲、薛玉波一次性补偿因胡延涛死亡产生的包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费（包括殡仪馆的所有费用）、医疗费、误工费、抚恤金、食宿交通费、精神抚慰金等所有费用共计壹拾伍万伍仟元整；本协议系在满城北街派出所民警的主持和见证下，双方经充分自愿协商达成，对协议条款内容有充分的了解，对产生的法律后果有清楚的认识，并自愿接受和承担。协议同时对付款时间及其他事项作了约定。蔡金玲、薛玉波、原告及派出所民警分别签字确认。蔡金玲、薛玉波分三次共计向原告支付赔偿款15.5万元，原告向蔡金玲、薛玉波出具收条一份，并注明：”溺水一事包括所有有关的事与薛老大农家院法人蔡金玲、薛玉波还有担保人薛玉清再无任何关系，以上经双方同意签字”。2016年1月13日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。一审法院认为，本案因死者胡延涛的生命受到侵害而引起的纠纷，本案属于生命权纠纷。原、被告在公安机关主持下签订的《协议书》，系双方真实意思表示，该行为属于当事人对自己的民事权利的自治处分，原告未提供证据证实该协议存在撤销或无效的情形，故本院认定该协议有效，协议内容对双方均具有约束力。被告按照协议约定如期履行了付款义务，原告亦按照协议领取了赔偿款，协议内容已履行完毕。当时人应当遵循诚实信用原则，不得随意反悔，故原告的诉请无法律及事实依据，本院不予支持。被告银川市金凤区薛老大农家院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡维兵、李学玲的诉讼请求。案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由原告胡维兵、李学玲负担。本院二审期间，上诉人胡维兵、李学玲未提交新证据。被上诉人薛老大农家院经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案法律关系的认定，上诉人主张死者胡延涛系童工，与被上诉人薛老大农家院存在劳动关系，经审查，上诉人一审中提交的派出所笔录证实，胡延涛是其法定监护人送往被上诉人处从事社会实践锻炼，应当认定为勤工俭学，依照法律规定，不视为就业，双方未建立劳动关系。本案系因死者胡延涛的生命受到侵害而引起的纠纷，一审据此认定案由为生命权纠纷并无不当。上诉人与被上诉人在公安机关主持下签订了《协议书》，系双方真实意思表示，协议内容对双方均具有约束力，上诉人并未提供证据证实该协议存在撤销或无效的情形，故该协议有效。被上诉人按照协议约定按期履行了付款义务，上诉人按照协议收取了赔偿款，协议内容已经履行完毕。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人薛老大农家院经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，公告费600元，由上诉人胡维兵、李学玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李山山审 判 员 张旭霞代理审判员 任朝霞二〇一七年六月十三日书 记 员 王小茹 来源：百度“”