（2017）晋0828民初170号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-06-26

案件名称

冯某某与吉某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

夏县人民法院

所属地区

夏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某某,吉某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初170号原告：冯某某，女，1987年5月1日出生，汉族。被告：吉某某，男，1986年1月20日出生，汉族。原告冯某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令由原告带走娘家陪嫁物，挂式空调一台，台式电脑一台，电脑桌一张，被子五床，鞋柜一个；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月26日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女，由于婚前互相了解较少，双方性格不合，加之婚姻基础不牢固，常为家庭琐事争吵。更为严重的是原、被告早于2010年至2012年在太原打工期间分居生活。2013年原、被告通过家人调解，勉强和好一段时间，但好景不长，被告又于2014年初至今与原告分居生活，长达三年之久，未见过面，又未打过电话。原告于2016年1月22日起诉离婚，因提供证据不足，法院判决不准离婚，现原告与被告之间仍然没有任何联系。2016年11月20日被告回老家发信息给原告要求协议离婚，在这期间被告出尔反尔，协议不能达成一致，故夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼依据相关法律规定，希望判决准许离婚。吉某某辩称，结婚后，两人经常吵架是事实，2010年至2012年在太原打工期间不存在分居。2014年至2016年我们在苏州打工，经常见面，不存在三年未见面未联系。2016年1月22日原告起诉离婚之后，我与原告多次联系，也商量过离婚，但我不同意离婚，所以没有结果，这次原告再次起诉离婚，我仍然不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年正月，原、被告经人介绍相识，2008年农历2月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年3月27日登记结婚，双方无子女。婚后二人共同外出在太原、苏州等地打工，期间因家庭琐事时有争吵。2016年1月22日原告向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍无和好，现原告再次起诉要求离婚为本案事实。认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2、结婚证；3、同事证言两份；4、夏县人民法院（2016）晋0828民初104号民事判决书。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚后，在共同生活中缺乏交流沟通，产生矛盾，双方未能采取积极有效、合理的方法加以解决，导致矛盾加深，夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，被告不予应诉，本院判决不准离婚后，被告仍未采取措施加以挽救，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原告主张带走的陪嫁物，庭审中变更为只带被子五床，本院结合案情，综合考虑，不带为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告冯某某与被告吉某某离婚。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。 关注公众号“”