（2016）鲁0705民初2470号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-11-16

案件名称

杜继发与张忠兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市奎文区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜继发,张忠兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2470号原告：杜继发。被告：张忠兴。原告杜继发与被告张忠兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜继发到庭参加诉讼,被告张忠兴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜继发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金54000元及利息（自1996年12月15日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1996年2月15日和1996年7月25日分别从原告处借款3万元、24000元。当时约定2%的月息，并分四次归还了7900元利息，以后就不知去向，眼看诉讼时效已到，原告不得不诉诸法院。望法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张忠兴未作答辩。杜继发围绕诉讼请求提供了如下证据：借条二份。1996年2月15日，张忠兴向杜继发出具借条，借条载明：今借杜厂长现金叁万元正（30000元），（利息已付）600。1996年7月16日，张忠兴向杜继发出具借条，借条载明：借现金贰万肆仟元正（支票）。杜继发陈述，其履行了出借义务后，张忠兴本金未付，利息按双方约定的月利率2%共支付了7900元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月15日、7月16日，张忠兴向杜继发出具借条，分别向杜继发借款30000元、24000元，共计54000元。杜继发履行了款项的出借义务后，张忠兴未及时偿还全部借款。杜继发诉至本院，要求判如所请。本院认为，关于杜继发主张的借贷事实，杜继发提供了借条等证据，上述证据可以证明杜继发向张忠兴出借54000元款项的事实，本院依法予以认定。杜继发已按约定履行了款项的出借义务，张忠兴未及时偿还杜继发借款，构成违约，应承担民事责任。杜继发陈述张忠兴按月利率2%共偿还利息7900元，本金未付。但1996年7月16日的借条中并未约定利息，1996年2月15日的借条中虽有“（利息已付）600”字样，但明显属于约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持之规定，对杜继发主张的按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，但张忠兴应自杜继发向本院起诉之日起按年利率6%支付利息。杜继发自认的张忠兴已付利息7900元，应认定为张忠兴已偿还的借款本金，故张忠兴尚欠杜继发借款本金46100元，该款项张忠兴应予偿还。张忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠兴返还原告杜继发借款本金46100元并支付利息（自2016年8月5日起至实际付款之日按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　王世燕审　判　员　　姜志伟人民陪审员　　孙春萍二〇一七年六月十三日书　记　员　　谷梅香 微信公众号“”