（2017）皖12民终961号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-06-28

案件名称

蒋加纪、焦敏与刘敏民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒋加纪,焦敏,刘敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终961号上诉人（原审被告）：蒋加纪，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（原审被告）：焦敏，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。上诉人蒋加纪、焦敏因与刘敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2016）皖1203民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：蒋加纪与刘敏系远亲关系。2012年6月29日，蒋加纪以做生意急需用钱为由向刘敏借款80000元，蒋加纪向刘敏出具借条一张，借条中载明：“今借到刘敏现金捌万元整（80000元）蒋家纪2012年6月29日”。双方未有书面约定借款利息和还款期限，蒋加纪认可欠条中的“蒋家纪”为其本人。后经刘敏催要，蒋加纪一直没有偿还借款。原审法院认为：蒋加纪以急需资金为由向刘敏借款，双方之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。蒋加纪与刘敏在借款时未约定借款期限，刘敏可以催告蒋加纪在合理期限内偿还；经刘敏催要后蒋加纪仍未偿还，现刘敏要求蒋加纪偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。因刘敏提供的证据不能证明蒋加纪与焦敏系夫妻关系，且焦敏未在借条上签字，故对刘敏主张焦敏偿还借款的诉讼请求不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒋加纪于判决生效之日起十日内偿还刘敏借款80000元；二、驳回刘敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由蒋加纪负担。宣判后，蒋加纪、焦敏不服，以其与刘敏之间不存在借贷关系为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判第一项，改判蒋加纪不承担还款责任；诉讼费用全部由对方承担。刘敏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。原审法院认为：在民间借贷纠纷中，借条或欠条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条或欠条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在，应当提供可以足以推翻借条或欠条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。本案中，原审结合欠条、借款人与出借人的关系、出借人的经济状况等认定借款事实的存在并不不当。综上，蒋加纪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由蒋加纪负担。本判决为终审判决。审判长　汝　峰审判员　孙　荣审判员　王韩利二〇一七年六月十三日书记员　李　扬附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”