（2017）川民申1409号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-11-16

案件名称

成都兴峻建筑劳务有限公司、杨继超劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1409号再审申请人（一审被告、原告；二审上诉人）：成都兴峻建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇南街59号。法定代表人：刘雅瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪杰，典章律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告；二审被上诉人）：杨继超，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人成都兴峻建筑劳务有限公司(以下简称兴峻公司)因与被申请人杨继超劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第6289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴峻公司申请再审称：2016年12月6日，兴峻公司在资中县球溪中心卫生院调查查明，杨继超在在2012年6月9日至2012年7月4日住院期间产生了医疗费22962.4元，农村合作医疗已经补偿l7743.8元，杨继超实际自行垫付5218.6元；杨继超2013年1月31日至2013年2月16日住院期间产生医疗费22638.8元，农村合作医疗已经补偿l9024.3元，杨继超实际自行垫付3614.5元。杨继超两次住院实际合计自行垫付医疗费为8833.1元。因此，原审认定杨继超自行垫付上述医疗费为46190.22元与事实不符。兴峻公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，兴峻公司与杨继超劳动争议纠纷，二审法院于2014年11月11日作出终审判决。2017年2月7日，兴峻公司以有新证据为理由，向本院提出再审申请。兴峻公司提出的证据是原审中已经存在，且并非由于客观条件限制无从得知该证据存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。”的规定，兴峻公司提出的证据，不符合上述法律的规定，其再审申请理由不能成立。综上，兴峻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都兴峻建筑劳务有限公司的再审申请。审判长　　李晓成审判员　　谯　斌审判员　　郑　坚二〇一七年六月十三日书记员　　郭小川 搜索“”