（2017）豫1627民初2306号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-10-16

案件名称

轩玉振与王威振、徐利平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

轩玉振,王威振,徐利平,徐利敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2306号原告：轩玉振，男，汉族，1981年02月04日出生，住太康县。被告王威振，男，1988年02月02日出生，住太康县。被告徐利平，女，汉族，1988年09月25日出生，住太康县。被告徐利敏，女，汉族，1988年10月17日出生，住太康县。原告轩玉振与被告王威振、徐利平、徐利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩玉振，被告王威振、徐利平、徐利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩玉振向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告王威振偿还欠款100000元及利息；2、被告徐利平、徐利敏承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告王威振向原告借款100000元，约定借款期限2个月，被告徐利平、徐利敏对借款承担连带还款责任。借款后，被告王威振于2017年1月向原告付息8000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告王威振辩称，实际借款是92000元，利息是月息8分，另外已经给付11000元的利息。被告徐利敏辩称，原告在我店里拿走了价值18875元的戒指一枚，应当折抵借款。被告徐利平未答辩。原、被告为支持其诉讼请求，各自向本院提交以下证据：原告提交的借款人王威振借款协议一份；借条一份；被告许利敏提交的诚信金店信誉卡一份。本院组织双方当事人进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2016年12月2日被告王威振因进设备向原告轩玉振借款，被告王威振给原告轩玉振出具了100000元借款协议及借条，被告徐利平、徐利敏进行了担保，借款期限2个月，2016年12月2日至2017年2月2日。原告轩玉振与被告王威振口头约定月利率8分，原告轩玉振先扣第一个月利息8000元，被告王威振实际借现金92000元，被告王威振已给付原告轩玉振借款利息11000元。后由于被告王威振未及时清偿利息，原告轩玉振找被告徐利敏要求承担担保责任，原告轩玉振与被告徐利敏协商，从被告徐利敏经营的珠宝店里拿走一枚价值18875元的戒指。开庭时，原告轩玉振同意被告王威振的借款已给付的利息11000元按月利率2分计算，以后的利息按月利率9厘计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王威振因进设备借原告轩玉振现金92000元，事实清楚、证据充分；原、被告关于借款时约定借款月利率8分，现原告要求按已偿还的利息按照月利率2分计息，未偿还的利息按月利率9厘计息，该请求并不违反有关法律规定，应予支持。借款本金92000元的利息按照月利率2分计算，截止到2017年6月2日，应支付利息11040元。被告徐利平、徐利敏作为担保人且在担保的有效期内，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告轩玉振从被告徐利敏手中拿走的戒指一枚，现被告徐利敏要求折抵借款或利息，原告轩玉振不予认可，该行为是一种因买卖合同引起的纠纷，因该案审理的民间借贷纠纷案件，与本案不是一个法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王威振于本判决生效之日起十日内偿还原告轩玉振借款本金92000元及2017年6月2日之前的利息11040元，以后利息按月利率9厘计算至还清之日；被告徐利平、徐利敏负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，其中原告轩玉振负担92元，被告王威振、徐利平、徐利敏负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　刘　启二〇一七年六月十三日书记员　郭良勇 关注公众号“”