（2017）豫1103民初1208号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-09

案件名称

李保军与郭学停买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

漯河市郾城区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李保军,郭学停

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1208号原告：李保军。被告：郭学停。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告李保军与被告郭学停买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保军、被告郭学停及委托诉讼代理人闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保军向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款49840元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭学停辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、欠款已结清，双方不存在经济纠纷。请求驳回原告的诉请。事实和理由：2013年至2015年度，被告销售原告提供的复合肥料欠49840元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供原告为其出具证明一份，内容为“今收到学停还回化肥款40000元。”该证明显示出具时间为2013年，但月份和日期均毁损，被告称该款是2013年6月25日向原告出具55000元欠条后所偿还，应冲抵欠款，原告质证后不认可，认为是2013年6月25日前所偿还，不应冲抵欠款。本院认为，该证据系瑕疵证据，没有其他证据相印证，故对被告主张出具55000元欠条后还款40000元不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年、2015年存在买卖化肥业务往来。2013年6月25日，经双方算账，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠保军化肥叁拾捌吨，已付肆万圆，下欠伍万伍千圆”，后被告归还欠款10000元，并在欠条后面注明“付宝军壹万圆，下欠肆万伍仟元。”该款被告未偿还。2015年7月10日，被告又出具欠条一份，内容为“下欠玖仟捌佰肆拾圆”，2015年10月19日，被告归还5000元，下欠4840元未还。另查明：被告退回原告化肥43袋，价值4300元。本院认为，被告欠原告化肥款共计49840元属实（45000元+4840元），有欠条为证，应予认定。被告退回价值4300元的化肥应冲抵欠款，即被告应归还原告化肥款45540元（49840元－4300元）。因双方未约定还款时间，故对原告请求的利息不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原、被告的买卖关系于2013年及2015年处于持续状态，原告也一直没有放弃追要欠款的权利，故本案不超过诉讼时效。被告还辩称“欠款已结清”与事实不符，本院不予采纳。综上所述，被告应归还原告化肥款45540元，原告的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭学停于本判决生效后10日内支付原告李保军化肥款45540元。二、驳回原告李保军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭学停负担1000元，由原告李保军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　张　静审　判　员　　曹英旗人民陪审员　　赵晓蕊二〇一七年六月十三日书　记　员　　张洁琼 百度搜索“”