（2017）皖1181民初1894号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-12

案件名称

朱兴坤与徐学鹏、李耘云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天长市人民法院

所属地区

天长市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱兴坤,徐学鹏,李耘云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1894号原告：朱兴坤，男，1979年5月19日生，汉族，无业，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：徐学鹏，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被告：李耘云，女，1991年7月7日生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。二被告委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。原告朱兴坤与被告徐学鹏、李耘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱兴坤、被告徐学鹏、李耘云的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴坤向本院提出诉讼请求：1、被告徐学鹏、李耘云共同偿还借款30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告徐学鹏向其借款30000元。李耘云系徐学鹏的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告徐学鹏、李耘云共同偿还。此款经其催要，两被告至今未还。被告徐学鹏辩称：其向原告借款30000元作为赌资，且该笔债务其已经还清，但条据没有收回，原告系虚假诉讼。由于该笔借款没有用于家庭生活，所以被告李耘云不是适格主体，请求人民法院依法驳回原告诉求。原告朱兴坤向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告徐学鹏向原告朱兴坤借款30000元的事实。2、结婚证登记审查表，证明二被告系合法的夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告徐学鹏向法庭提交的证据有：1、锁成明的录音证明，证明被告徐学鹏已经向原告朱兴坤还了30000元。2、出示银行取款记录，证明2017年1月12日当天从被告李耘云卡中取六笔款合计30000元，用于还原告欠款30000元。3、证人徐某的证言，证明该笔借款已经偿还。经质证，被告对原告出示的证据1、2真实性没有意见，但认为该借款系赌资且钱已经还给原告了，不是真实的民间借贷。原告对被告出示的证据1、2、3均不予认可。本院经审查认证如下：被告对原告出示的证据1、2真实性没有意见，认为该款已经偿还，但是被告出示的证据均无法证明其证明目的，故对原告出示的证据的证明力予以确认，对被告出示的证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告徐学鹏向原告朱兴坤借款30000元，并立借条一份。该款经朱兴坤催要，徐学鹏至今未还。另查明：李耘云与徐学鹏于2016年12月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐学鹏立据向朱兴坤借款30000元，事实存在。徐学鹏在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。徐学鹏与李耘云系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。徐学鹏辩称此款系赌资，已经偿还，且没有用于家庭生活，所以被告李耘云不是适格主体，因被告没有提供充分证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。综上所述，朱兴坤要求徐学鹏、李耘云共同偿还借款，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐学鹏、李耘云于本判决生效之日起十五日内归还原告朱兴坤借款30000元，并从2017年4月24日起按照年利率6%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐学鹏、李耘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　吴文华二〇一七年六月十三日书记员　　吴　洋 更多数据：搜索“”来源：