（2017）苏0116民初2273号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-10-30

案件名称

原告石龙槽诉被告吴金兆、王翠仙、兆博源公司、王文忠、王世平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石龙槽,吴金兆,王翠仙,滁州兆博源玻璃钢制品有限公司,王世平,王文忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民事判决书（2017）苏0116民初2273号原告：石龙槽，男，1961年5月23日生，汉族，居民，住天长市。诉讼委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：吴金兆，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王翠仙，女，1969年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：滁州兆博源玻璃钢制品有限公司（以下简称兆博源公司），住所地安徽省来安县半塔镇工业集中区。法定代表人：王翠仙，董事长。三被告诉讼委托代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告：王世平，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王文忠，男，1967年9月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告石龙槽诉被告吴金兆、王翠仙、兆博源公司、王文忠、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人除被告王文忠外到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石龙槽向本院提出诉讼请求：要求五被告给付借款本金32万元及利息23.18万元，合计给付55.18万元。事实和理由：吴金兆、王翠仙夫妇因经营企业缺少资金向原告借款32万元，约定月息3分，由兆博源公司提供担保。后经原告催要，吴金兆出具还款承诺书并由王文忠、王世平提供担保。但几被告未能履行承诺，故原告提起本案的诉讼。被告吴金兆、王翠仙、兆博源公司辩称：1、被告向原告借款32万元属实，出具的承诺书也属实，但目前被告无力偿还；2、原告主张的利息过高，双方需对已还款项进一步核对。被告王世平辩称：本被告与原告根本就不认识，是王文忠把原告带到本被告家里谈还款的事，本被告还请大家在一起喝了酒。本被告只是出面帮他们调解，出具承诺书的时候本被告没有在意是要提供担保，而且本被告是在喝了酒后签的字，担保不是本被告的真实意思。被告王文忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴金兆、王翠仙系夫妻关系，两人经营兆博源公司。因企业资金困难，吴金兆、王翠仙共同于农历2014年8月19日、2014年8月25日立据向原告石龙槽借款10万元、22万元，合计借款32万元，双方约定月利率3%，兆博源公司为两笔借款提供担保。截至农历2015年7月底（2015年9月12日），双方进行结算，吴金兆、王翠仙按月利率3%已付大部分利息，尚欠利息5万元。结账后，吴金兆、王翠仙又于2015年9月12日给付原告10000元，2015年10月14日给付20000元（两笔），2016年4月22日给付10000元，2016年5月30日给付20000元，2016年7月5日给付15000元，2016年8月2日给付20000元，2016年9月8日给付7000元，2015年11月19日承兑汇票20000元，2017年3月4日支付宝转账7700元，以上合计给付129700元。另查，2016年4月20日，被告王文忠带着原告及吴金兆来到被告王世平家，协商还款事宜，最终形成书面还款承诺：吴金兆（王翠仙）向原告借款32万元及利息，由王文忠、王世平担保承诺保证在2016年12月前全部还清，即每月20号还款4万元；如有一期不还或延期还款，原告就债权总金额本息立即索要，承诺人绝不反悔，无条件承担偿还此笔债务；如到期履行，原告可以免除利息。承诺书由吴金兆、王文忠、王世平签字。但此后吴金兆及王文忠、王世平并未按承诺的内容履行义务。另，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴金兆、王翠仙立据向原告借款合计32万元并由兆博源公司担保，有借据为证，予以认定。2016年4月20日，王文忠、王世平作出承诺，愿意为吴金兆、王翠仙向原告借款32万元提供担保，有书面承诺为证，也予以认定。王世平认为其对双方的借款毫不知情，还款承诺担保是在酒后所为的辩称，无事实和法律依据，不予支持。由于双方未约定保证方式，故兆博源公司以及王文忠、王世平均对上述债务承担连带责任保证。王文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。借贷双方约定月利率3%，虽已超出相关法律规定，但吴金兆、王翠仙按该约定已实际支付了原告利息，并于2015年9月12日进行了结算，吴金兆、王翠仙尚欠原告借款本金32万元及约定的利息5万元，本院不予干涉，且自2015年9月12日之后所支付的利息129700元先充抵结算利息5万元，剩余部分79700元充抵自2015年9月12日起至实际给付之日止以年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴金兆、王翠仙于本判决生效之日起十日内给付石龙槽借款本金32万元及利息（自2015年9月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算，同时扣除已付息79700元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、兆博源公司、王文忠、王世平对上述债务承担连带责任保证；三、驳回石龙槽超出部分的诉讼请求。案件受理费9318元，减半收取4659元，由石龙槽负担1333元，吴金兆、王翠仙负担3326元；保全费3520元，由吴金兆、王翠仙负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费9318元。审判员　　朱家清二〇一七年六月十三日书记员　　杨　飞搜索“”