（2017）粤0607民初2019号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-08-03
案件名称
苏基强与卢炳全、梁玉嫦生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
佛山市三水区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏基强,卢炳全,梁玉嫦
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2019号原告：苏基强，男，汉族，1957年5月27日出生，住广东省佛山市三水区，被告：卢炳全，男，汉族，1969年10月28日出生，现住广东省佛山市三水区，被告：梁玉嫦，女，汉族，1969年3月10日出生，现住佛山市三水区，原告苏基强与被告卢炳全、梁玉嫦身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏基强、被告卢炳全、梁玉嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏基强提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费11353.33元、护理费1991元、伙食费1100元、误工费3900元、营养费1500元、交通费1000元，合共20844.33元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年2月6日22时，原告在家门口化粪池井盖口喷黑旋风，两被告于是以原告所喷的黑旋风气味飘到其家里为由辱骂原告。原告认为两被告辱骂原告无理与两被告理论，但两被告却变本加厉殴打原告身体，原告被迫无奈只得出手自卫。原告在两被告的殴打中受伤，原告受伤后被送往佛山市中医院三水医院治疗，原告花去了医疗费11353.33元，原告住院11天才出院。原告出院后多次要求两被告支付了医疗费、护理费、伙食费、误工费及交通费，但两被告都拒绝。原告认为两被告打伤原告的行为严重损害了原告的合法权益，据此原告特向贵院提起诉讼。被告卢炳全、梁玉嫦辩称：事件发生后公安部门已介入处理，但双方并没有达成调解协议。本起事件主要是由原告引起造成，期间，原告也动手打伤被告，原告对于自身的损害也存在过错。至于事件的处理，两被告愿意赔偿原告医疗费的50%，其他赔偿项目则不同意赔偿。原告本身并无工作，不可能存在误工损失。希望法院查明事实，对案件公正处理。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。原、被告是邻居，住在佛山市三水区西南街道沙头大道永兴路1号101、102，在日常生活当中，原、被告素有宿怨。2017年2月6日下午4时许，原告在其102号房屋门前的化粪池井盖口喷洒杀虫水，引至被告梁玉嫦的不满。当晚21时许，两被告外出吃饭后回到101房屋家中，发现杀虫水的气味尚未散去，被告卢炳全乘着酒意在原告门前扔了一个玻璃瓶，这时原告从外面回家，梁玉嫦即向原告反映喷杀虫水事件，引发两人之间的争吵，梁玉嫦手持扫把在原告面前比划模仿原告以前的不敬行为，导致原告争抢扫把，扫把发生断裂，原告与梁玉嫦各执一段。随后三人拉扯在一起，梁玉嫦持手中的断棍打向原告的头部和肩部，原告也用断棍打向两被告，并用手扯着梁玉嫦的头发，过程中卢炳全将原告推倒在地并用身体压着原告。这时，其余邻居发现此情况后遂报警处理，双方停止的打斗。事后，原告被送到佛山市中医院三水医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、前额头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、右侧颞顶部硬膜下出血；5、蛛网膜下腔出血。原告于2017年2月18日出院，医生证明住院期间留陪护一人、医嘱全休15天，加强营养。整个治疗过程原告支付了医疗费11344.90元。此事经公安部门调解，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，原告妻子杨桂英任职于佛山市三水区社会福利中心，根据其银行流水显示，杨桂英2017年1-5月份的工资分别为：5592.52元、4750.08元、3920.08元、3920.08元、4155.98元。本院认为，原告在屋外喷洒杀虫水，没有通知邻近住户做好防护措施，引致不必要的纷争，原、被告在争吵过程没能克制情绪发生拉扯致矛盾升级，双方互用断棍殴打对方，被告卢炳全还将原告推倒在地，致原告受伤住院。事件的起因源于原告喷洒杀虫水时没有做好沟通、防护工作，而两被告在争吵拉扯过程中也没有考虑双方在年龄、力量、人数方面的差距，致使原告所受伤害程度明显超过两被告的损伤，双方在事件中均存有过错，两被告应承担主要责任，综合本案实际情况，本院酌定两被告应承担70%的赔偿责任。两被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。现原告诉请两被告赔偿损失，对于合理部分本院予以支持。两被告虽否认原告损伤由其所致，但由于事发时并无第三者在场证实。两被告之间为夫妻关系，其在公安部门所作的笔录难以采信，同时被告主张原告的损伤是其跌倒时被地上砖头撞击所致，但该辩解与原告的损伤程度不符，且原告的损伤与两被告实施的行为之间存在直接因果关系，两被告理应对其损害行为承担相应民事责任。针对原告的损失，本院作如下认定和评析：1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告因治疗而支出的医疗费为11344.90元。其余部分因原告已通过医保核报，该部分并非原告的实际损失，故对已核报部分的医疗费，本院不予支持。2、护理费。根据原告的伤情确有护理的必要，虽然原告主张住院期间由其妻子杨桂英进行护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算，但从杨桂英的银行流水反映出杨桂英2017年1月至5月的工资收入并没有明显减少，不能确定杨桂英因护理请假而产生误工损失，所以原告主张的护理费1991元，本院不予采信。本院参照当地专职陪护标准每天80元，将原告住院11天期间的护理费确定为880元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为11天×100元/天=1100元。4、误工费。根据原告的住院天数及医嘱可确定原告的误工天数为26天，由于原告无法举证证明其工作情况，本院根据佛山地区最低工资标准每月1510元，将原告的误工费确定为1510元÷30天×26天=1308.70元。5、营养费、交通费。本院分别酌定为1200元及300元。综上，原告因本起事件所致损失合共为16133.60元，两被告应按责任比例连带赔偿原告11293.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢炳全、梁玉嫦于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告苏基强11293.52元；二、驳回原告苏基强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由原告负担100元，由两被告共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何永添二〇一七年六月十三日书记员 莫柳君 更多数据：搜索“”来源：