（2017）闽0681民初3094号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-12-13

案件名称

王少春与潘吉才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙海市人民法院

所属地区

龙海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王少春,潘吉才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3094号原告：王少春，男，1975年3月22日出生，汉族，住龙海市，被告：潘吉才，男，1966年12月5日出生，汉族，龙海市。原告王少春与被告潘吉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少春到庭参加诉讼，被告潘吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少春向本院提出诉讼请求：判令被告潘吉才偿还原告王少春40000元及利息（从2014年8月15日起按月利率3%计算至潘吉才还款之日止资金占用期间的利息；暂计为3000元）。事实与理由：潘吉才因生意需要，分别于2014年5月13日向王少春借款10000元，于2014年8月15日又向王少春借款30000元，共计40000元，并各出据借条给王少春收执。经催讨，潘吉才拒不还款。潘吉才没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：潘吉才分别于2014年5月13日和2014年8月15日两次分别向王少春借款10000元和30000元，借款后，潘吉才出具两份借条给王少春收执。本院认为，王少春主张潘吉才向其借款40000元，有王少春在庭审中举证的由潘吉才签名捺印的借条为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，王少春要求潘吉才偿还该借款合法有据；王少春要求潘吉才从2014年8月15日起按月利率3%支付利息，王少春在庭审中举证的两份借条所载明内容为“借条今向王少春借到人民币壹万元、月息三分借款人：潘吉才2014、5、13日”和“兹向王少春借人民币叁万元、月息3分借款人：潘吉才2014、8、15”，该两份借条中双方对利息的约定为“月息三分”和“月息3分”，属约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，本案视为不支付利息。王少春的该请求缺乏事实依据，且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定相悖；对王少春从向本院主张权利之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，潘吉才应从2017年5月22日至还清借款日按年利率6%向王少春支付资金占用期间利息。潘吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王少春的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告潘吉才于本判决生效后十日内偿还原告王少春40000元并从2017年5月22日至还清借款日按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告王少春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告王少春负担30.5元，被告潘吉才负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员　　黄清江二〇一七年六月十三日书记员　　曾舒萍 来源：