（2017）赣0781民初988号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-03

案件名称

程某1与潘某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞金市人民法院

所属地区

瑞金市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某1,潘某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初988号原告程某1委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告潘某1委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。原告程某1诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对此案进行了公开开庭审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求离婚，婚生子女潘某2、潘某3由原告抚养，被告承担每月的子女抚养费用，共同债务12000元共同承担。事实与理由：2010年农历12月13日，原、被告相识，于同年农历12月18日开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育次子潘某3。因婚前双方了解不够，婚后一直没有建立较好的夫妻感情，原告勉强与其共同生活。2013年5月起，受被告家人驱赶，原、被告双方被迫在外租房居住。租房期间，被告对子女不闻不问。2014年起原告带着儿子潘某3与被告分开生活至今。至此原告认为双方夫妻感情完全破裂，请求离婚。被告潘某1辩称：双方具有良好的婚姻基础，建立了良好的夫妻感情，不同意离婚；原告提出的理由不完全成立，陈述的不是事实，双方感情并未破裂。为了支持其主张，原告向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记；3、潘某2、潘某3常住人口登记表，证明××××年××月××日生育大儿子潘某2，××××年××月××日生育二儿子潘某3；4、申请证人李某、程某2、刘某出庭作证，证明夫妻感情不和及子女、债务情况；5、书面证明一份、东升顺德家具店《营业执照》，原告自2015年7月份开始在瑞金市升顺德家具店供职，有固定的收入来源，有相应的抚养能力。被告质证意见为：一、对证据1、2、3无异议；二、对证据5的“三性”均有异议，没有劳动合同，供职证明无法证明其有固定的收入来源和抚养能力；3、证人均为原告的亲属，债务12000元中只有6000元未偿还。对于原告举证，本院认为对证据1、2、3予以认定；证据4可以认定债务共同债务为6000元；证据5无法查证，被告对此否认，本院不予认定。被告举证如下：土地使用证、土地租赁合同二份，证明被告生活稳定居所，收入好于原告，有更好的抚养子女条件。原告质证后对真实性没有异议，本院予以认定。综上，本院查明：2010年农历12月13日，原告程某1与被告潘某1相识，于同年农历12月18日开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日生育次子潘某3。婚后因家庭琐事发生矛盾，引发不和。近年原告带着儿子潘某3与被告分开生活，遂提起离婚诉讼。同时查明，双方有夫妻共同债务6000元。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，应该珍惜这份感情。诉讼中原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，其诉求本院不予支持。只要双方相互关心，相互理解，夫妻关系仍有可能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告程某1与被告潘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　钟野明二〇一七年六月十三日书记员　　李恭明 来自