（2017）苏0506民初3345号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-27

案件名称

3345李永友与王永刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永友,王永刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3345号原告李永友，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被告王永刚，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告李永友诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永友的委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永友诉称，2015年9月23日，被告因生意需要资金周转向其借款300000元，其于同日向被告转账300000元，被告向其出具借条，并约定利息按年息2分计算。被告至今拖欠未还，请求判令被告归还借款300000元，支付自2015年9月23日起按年息20%计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告王永刚未作答辩。经审理查明，2015年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明今有王永刚向李永友借人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整），按年息2分利算（大写贰分利）。同日，原告分别从其工商银行账户、建设银行账户转账190000元、110000元给被告。原告陈述，其与被告均是做建筑材料生意的。被告向其提出借款500000元，并承诺日后给其介绍生意。当时其只有300000元左右，故借给了被告300000元。被告在家中写好借条之后，其至银行转账。借款后，被告未还过本息。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及本庭制作的庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，提供了借条、银行转账凭证为证，本院据此对被告向原告借款的事实予以确认，被告理应归还。双方约定利息为年息2分，被告还应自2015年9月23日起按照年利率2%支付原告利息，原告主张按照年利率20%计算利息，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内归还原告李永友借款人民币300000元及以300000元为基数自2015年9月23日起按照年利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2975元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员　　吴明燕二〇一七年六月十三日书　记　员　　陈汉东 关注微信公众号“”