（2017）最高法行申1022号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-09-26

案件名称

广东万和新电气股份有限公司、莫托森商标行政管理(商标)再审审查与审判监督行政裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

广东万和新电气股份有限公司,莫托森,国家工商行政管理总局商标评审委员会

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十二条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条，第七十七条第一款

全文

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1022号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东万和新电气股份有限公司。住所地:广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路**号。法定代表人:叶远璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫托森，男，汉族，1967年9月7日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵齐朝，该委员会审查员。再审申请人广东万和新电气股份有限公司因与被申请人莫托森、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终2916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东万和新电气股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　夏君丽审　判　员　　郎贵梅代理审判员　　傅　蕾二〇一七年六月十三日书　记　员　　石华亚 来源：百度搜索“”