（2017）鲁0112行初95号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-08-23

案件名称

黄玉祥等与济南市公安局历城区分局行政强制一审行政判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

黄玉祥,宋建华,陈兆贵,立案时间,起诉的主要事实根据,济南市公安局历城区分局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条

全文

{C} 济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初95号 当事人 原告黄玉祥，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。 原告宋建华，男，1940年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。 原告陈兆贵，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年3月27日。 开庭时间：2017年6月13日。 原告起诉的主要事实根据：三原告分别在济南市历城区拥有合法房屋，2016年10月7日深夜及10月17日上午被上百人强行拆除，造成屋内财产被毁坏和掩埋。三原告分别报警，并于2016年10月24日向被告邮寄立案查处申请书，要求被告履行立即查处损害原告房屋的违法行为，但被告怠于履行职责，已经构成行政不作为。 原告的诉讼请求：请求依法判令被告不依法履行职责的行为违法，并责令其立即查处损害原告房屋的违法行为。 原告提供的主要证据：1、集体土地建设用地使用证；2、立案查处申请书、邮寄快递单、妥投记录。 被告的主要答辩意见：我局接到三原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知报警人属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，被告已经履行了法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、接处警登记表；2、情况说明；3、户籍证明；4、出警视频光盘3张。 事实认定 2016年10月7日及10月17日，三原告的房屋被拆除时，原告黄玉祥的儿子黄建华、原告宋建华、陈兆贵分别报警称其房屋被拆。民警分别到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 另三原告主张其书写的立案查处申请书于2016年10月24日邮寄被告，被告称未收到立案查处申请书。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是有关行政部门拆除的原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被损害”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立即依法履行，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告黄玉祥、宋建华、陈兆贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄玉祥、宋建华、陈兆贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审　判　长　赵　燕 人民陪审员　袁　敏 人民陪审员　于　倩 二〇一七年六月十三日 书　记　员　于文凤 来自：