（2017）渝0236民初991号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2018-02-22

案件名称

张德平与胡绪平徐桂春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德平,胡绪平,徐桂春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初991号原告：张德平，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：徐桂春，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张德平与被告胡绪平、徐桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德平到庭参加诉讼。被告胡绪平、徐桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年5月17日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡绪平、徐桂春于2015年5月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。根据法律规定，未约定还款期限的借款合同可以随时要求还款，原告多次向被告催要，二被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡绪平、徐桂春未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡绪平、徐桂春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年5月17日，被告徐桂春向原告张德平借款50000元，并由被告徐桂春出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期。借款后，被告徐桂春一直未偿还借款本息，原告现依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张德平与被告徐桂春之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告徐桂春作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告徐桂春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告与被告徐桂春明确约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求自2015年5月17日起按月利率1.5%计付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡绪平作为夫妻共同债务承担还款义务的请求，本院认为，原告在本案中并未举示证据证明在借款时二被告系合法夫妻关系，故对其请求本院不予支持。被告胡绪平、徐桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院不予支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐桂春于本判决生效后十日内偿还原告张德平借款本金50000元，并按月利率1.5%计付自2015年5月17日起至付清之日止的利息；二、驳回原告张德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　袁柱华审　判　员　　方思乂人民陪审员　　刘祖秀二〇一七年六月十三日书　记　员　　唐　萌 微信公众号“”