（2017）渝0230民初2022号
裁判日期: 2017-06-13
公开日期: 2017-07-18
案件名称
付敬国与谭龙云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰都县人民法院
所属地区
丰都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付敬国,谭龙云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2022号原告：付敬国，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：谭龙云，男，1944年4月30日（农历）出生，汉族，居民，住丰都县。原告付敬国与被告谭龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告付敬国，被告谭龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付敬国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告付敬国借款5000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原经营轮渡客船及采沙船。2010年9月，被告因需维修船舶向原告借款25000元并于2011年8月归还20000元，并按月息一分五厘给付了利息，尚欠5000元本金未还。2013年3月被高又向原告借款25000元，加之前面尚欠的5000元，共计30000元。2014年2月被告归还原告30000元，仍欠5000元的双方口头约定为本金。同年2月9日，被告给原告出具了借条，载明借到原告5000元。2016年2月2日，原告向被告催要上述欠款时，被告在借条（2014年2月9日出具）上批注“将此条延续一年内”，意即展期一年归还。当日，原告发现该借条上书写的原告名字错误，遂返回要求被告重开借条。被告于同日又出具借条，载明借到原告5000元…原的借条作废。后上述欠款迄今未支付，故原告起诉。被告谭龙云答辩称：被告在2013年之前从未向原告借款，2013年向原告借款25000元属实，加上利息共30000元。2014年初，我妻子去向原告偿还了30000元，但忘了收回借条。被告去向原告要借条时，被迫出具了5000元的借条后才收回了30000元的借条。2016年原告来找被告还钱，被告不同意，所以又出具了另外的借条，废除了2014年的借条。经审理查明，谭龙云与付敬国系朋友关系，谭龙云因维修船舶等需要，曾向付敬国借款并欠余款5000元未归还。2013年3月，谭龙云再次向付敬国借款25000元，前后借款累计为30000元并出具了借条，利息按月息一分五厘计算。2014年2月9日，谭龙云归还付敬国30000元（包含利息）并收回了借条，仍欠5000元未归还。谭龙云同日就该5000元给付敬国出具了借条，载明“今借到‘付进国’人民币5000元”。2016年2月2日，付敬国向谭龙云催要上述欠款时，谭龙云在借条（2014年2月9日出具）上批注“将此条延续一年内”。当日，付敬国发现该借条上书写的名字“付进国”错误，遂返回要求谭龙云重写借条。谭龙云于同日又出具借条一张，载明“借到付敬国5000元…原的借条作废”。后谭龙云未支付上述欠款，故付敬国诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，借条两张等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告谭龙云向原告付敬国借款后，尚欠5000元未归还的事实清楚，有两张借条为证。双方就讼争的5000元性质有争议，但即便作为借款利息，按原、被告双方的借款本金及期限计算，并未超过24%的法定上限，故讼争的5000元无论其系本金还是利息，均受法律保护。故对原告付敬国主张被告还款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告付敬国陈述的关于2013年之前被告谭龙云向其借款的事实无证据证明，但结合全案证据考察，其陈述的借款金额、期限、利率均较为吻合，可予认定。被告谭龙云辩称，5000元的借条系原告逼迫所写，但其未举证证明。且被告谭龙云对该5000元借条曾续期一次，换据一次，如其在第一次书写借条时系被迫，其有两次机会可拒绝续期或换据，故上述辩称理由也不合常理。被告谭龙云还辩称，其在2013年借款30000元中有5000元系利息，实际借款只有25000元，但其对于借款期限及利息标准的陈述均与借款情况不相吻合，不能证明预先扣除了利息。故对被告谭龙云的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告谭龙云在本判决生效之日起10日偿还原告付敬国借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭龙云负担（原告付敬国已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 杜春秋二〇一七年六月十三日书记员 陈红蓉 来自