（2017）赣0722民初888号

裁判日期: 2017-06-13

公开日期: 2017-07-20

案件名称

黄正美、赖丽珍等与王勋生合同纠纷一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄正美,赖丽珍,王勋生

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初888号原告：黄正美，男，1975年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，原告：赖丽珍，女，1988年12月11日生，汉族，江西省定南县人，住定南县，被告：王勋生，男，1962年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。原告黄正美、赖丽珍与被告王勋生合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日进行了公开开庭审理。原告黄正美、赖丽珍以及被告王勋生的委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正美、赖丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款20000元，并支付利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日原告黄正美、赖丽珍与江西银信工程造价咨询有限公司签订了《协议书》，在安远县境内开展招标代理业务（含房建市政、公路口、水利口），代理期限为一年（自2016年8月22日至2017年8月22日）；按协议要求，原告于2016年8月22日通过银行转账20000元的押金给被告王勋生。2016年10月8日原告得到消息，2016年9月29日江西银信工程造价咨询有限公司对赣州分公司、王勋生下达了责令停业整顿函，要求赣州分公司负责人王勋生在2016年10月31日前将赣州分公司与各县的账务清算处理好。在江西银信工程造价咨询有限公司宣布终止协议后，由于赣州分公司负责人王勋生的欺骗行为，原告与江西银信工程造价咨询有限公司的协议也就此终结，但之前原告已交押金20000元，合同期是2016年8月份开始的，到2016年10月份原告只经营了二个月合同就结束了。签订的协议原件跟收据已归还王勋生本人，经过多次跟王勋生沟通协商，才同意写了一张20000元的欠条给原告收执，多次催讨被告总是以各种理由拒不退款。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王勋生辩称，对20000元欠条没有异议，但欠条上没有约定利息，应当不计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日作为乙方的原告黄正美、赖丽珍与作为甲方的“江西银信工程造价咨询有限公司”签订《协议书》，约定在安远县境内开展招标代理业务（招标代理包括房建口、市政口、公路口、水利口），代理期限暂定为一年（自2016年8月22日至2017年8月22日），合同签订时，乙方（两原告）必须缴纳贰万元诚信金。在《协议书》上的“甲方”栏盖有“江西银信工程造价咨询有限公司”章，被告王勋生在“甲方”负责人栏签了字。按协议要求，原告于2016年8月22日通过银行转账将20000元支付给了被告王勋生。因赣州分公司及被告王勋生存在私刻公司公章等行为，2016年9月29日江西银信工程造价咨询有限公司对赣州分公司、王勋生下达了责令停业整顿函。经两原告与被告方协商退款事宜后，2017年2月16日，被告王勋生向两原告出具欠条一张“今欠到赖丽珍同志和黄正美同志现金共计人民币贰万元正（￥20000元）”。该款经原告催收后，被告仍未归还。本院认为，原、被告之间签订的合同因被告方的原因而不能继续履行，被告方存在违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王勋生2017年2月16日向原告出具的欠条合法有效，该欠款被告王勋生理应及时归还给原告。虽欠条未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息从起诉之日起计算依法有据，但其主张的月利率2%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院依法酌定年利率为6%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王勋生应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正美、赖丽珍20000元及利息（利息自2017年5月5日起按年利率6%计算至还清款止，利随本清）；二、驳回原告黄正美、赖丽珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告王勋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员　　龚嘉奎二〇一七年六月十三日书记员　　范香妹 更多数据：搜索“”来源：