（2017）辽1422民初67号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-09-18

案件名称

原告李某诉被告王某臣劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某臣

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初67号原告李某，女。被告王某臣，男。原告李某诉被告王某臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某臣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工资28000元及相应利息，诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系劳务合同关系。2015年1月8日被告通过黄海洪找到原告去某砖厂干活，并签订了劳务合同，具体内容详见该合同。2015年5月19日原告的护照签证办理完毕，于2015年5月23日到某市砖厂工作，工作种类为码架，工资每月7000元，原告工作4个月，被告一直未给付工资。原告从某回来后一直找被告索要工资未果。原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。被告未到庭答辩。经审理查明，被告王某臣系个体经营者，2015年左右在某经营劳务工作。2015年1月8日原告与被告签订劳务合同，约定原告去某邦某区某市砖厂出劳务，工种为码架，工资为月薪7000元。签订合同时被告一次性交付原告定金5000元。原告的护照签证办理完毕后，于2015年5月26日到某市砖厂工作，于同年9月9日返回，实际务工时间为三个月零14天。被告共拖欠原告务工期间工资合计24267元。回国后原告多次向被告索要工资未果，因此原告起诉请法院判决支持原告的诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、护照、务工合同等证据材料，本院组织当事人进行了质证，经审查后结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月8日原、被告签订的劳务合同是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，协议的法律效力本院予以认定。被告未按协议约定按期支付原告工资报酬，已经构成违约，其应积极筹措资金给付欠款。双方签订协议时约定的5000元定金已先期支付给原告，核算时应在拖欠的工资款中予以扣除。综上所述，原告要求被告给付工资的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告王某臣于本判决生效之日起10日内给付原告李某劳务费24267元（该款在执行时应将先期支付的5000元定金予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，由被告王某臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　张学富审　判　员　　程伟利人民陪审员　　王艳华二〇一七年六月十二日书　记　员　　才湛佳 微信公众号“”