（2017）黔2325民初816号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-05

案件名称

陈先礼与童道刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贞丰县人民法院

所属地区

贞丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈先礼,童道刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初816号原告：陈先礼，男，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县。被告：童道刚，男，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。原告陈先礼诉被告童道刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈先礼到庭参加诉讼，被告童道刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月19日，被告向原告借款20000元，被告承诺��每月利率百分之五（5%）支付利息，被告亲自出具借条一份给原告。原告将钱借给被告后，被告未支付利息给原告，被告不会面，电话也联系不上，原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，23个月的利息23000元，合计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告对其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件，拟证实被告向原告借款20000元的事实，并且借条上写有利息，证明双方约定月利率为5分的事实。被告未提交证据。原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的��本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：2015年5月19日，被告童道刚向原告陈先礼借款20000元，并出具借条一份给原告。借条上载明：“今借到陈先礼人民币贰万元整（20000元），月息5%计付。此据借款人童道刚、担保人安可、担保人宋子和”，借条未约定还款时间。另在庭审中，经本院询问原告陈先礼是否要求借条上的担保人安可、宋子和承担连带保证责任，原告向本院陈述自愿放弃担保人应承担的责任，因此原告未起诉担保人。被告向原告借款后，未支付原告利息，也未偿还借款本金，原告故诉至本院请求依法判决。本院认为：原告陈先礼与被告童道刚之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“���款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令其偿还借款20000元，有事实和法律依据，应予支持。针对本案利息，因被告出具的借条上约定月利率为5%，不符合法律规定，因此原告在诉状中主张按照5%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审中要求按照2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认；针对利息计算时间，原告主张从2015年5月至2017年4月共23个月的利息，本院确认利息应为20000元×2%×23个月=9200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告童道刚于本判决生效后十五日内偿还原告陈先礼借款本金20000元及利息9200元，合计29200元。二、驳回原告陈先礼的其他诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告童道刚负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　邓丽芳二〇一七年六月十二日书记员　　王明飞 更多数据：搜索“”来源：