（2017）赣1102民初1217号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-11-09

案件名称

朱某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1217号原告：朱某，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，出租车司机，住江西省上饶市信州区。被告：徐某，女，1983年2月8日出生，汉族，江西省上饶县人，家务，住江西省上饶县。原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两个儿子由双方各抚养一个。事实与理由：原、被告于2007年3月份经人介绍认识，××××年××月在上饶市信州区民政局办理了结婚登记。2008年1月25日，长子朱某甲出生，2013年4月8日，次子朱某乙出生。双方婚后一直与原告父母共同生活，两个孩子均由原告父母抚养。自2015年年底，被告无端怀疑原告和公婆对其有异心而吵闹，不听解释。2016年3月，被告将家中的4万多元的存款全部带走，几个月后手机也停用了。2017年春节期间，原告父亲带孩子去被告父母家劝说其回归家庭，被告仍不肯回家。现夫妻感情早已破裂，特此起诉，要求离婚。被告徐某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日在上饶市信州区民政局办理结婚登记，婚后感情尚可。2008年1月25日，长子朱某凯出生，2013年4月8日，次子朱某乙出生。2016年3月，原、被告发生争执后，被告回娘家至今未回归家庭。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原、被告经人介绍认识，相识相恋，最终登记结婚。双方婚后育有两子，孩子年龄尚幼，且婚前婚后感情尚可，并没有太大的矛盾。双方系缺乏有效的沟通交流，在处理一些夫妻家庭关系上方法欠妥，没有找到很好的方法，有时也没有控制好自身情绪，才导致双方之间矛盾发生，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情及家庭的亲情，加强沟通，互相关心，增进互信，双方之间的矛盾也是可以化解的，双方都应该给对方一次机会，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　杨志勇二〇一七年六月十二日书记员　　黄　蓝 微信公众号“”