（2017）赣07民申89号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-09-08

案件名称

钟荣春、李水有财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

钟荣春,李水有

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟荣春，男，1956年8月14日生，汉族，住江西省会昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水有，男，1965年3月15日生，汉族，住江西省会昌县。再审申请人钟荣春因与被申请人李水有财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟荣春申请再审称，（一）原判决认定事实的证据是伪造的；（二）原判决认定的“旧木材料搁置一旁”等事实没有证据证明；（三）原判决对再审申请人另一间楼房被拆的事实未作回应。因此，再审申请人钟荣春依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审本案。本院经审查认为，钟荣春在《黄埔村下钟屋同意拆旧建新丈量签字表》户主栏内签名，可以认定钟荣春同意黄埔村钟屋理事会拆除其旧房。因而，李水有接受钟屋理事会的委托拆除钟荣春旧房行为没有过错，钟荣春起诉李水有赔偿被拆房屋损失没有理由。钟荣春认为被拆旧料被李水有拿走，要求李水有返还被拆旧料，但没有举证证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟荣春的再审申请。审　判　长　　邓文科审　判　员　　姜昊昂审　判　员　　何树明二〇一七年六月十二日代理书记员　　胡　君 来源：百度搜索“”