（2017）陕0821民初3608号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-05

案件名称

刘引孝与ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘引孝,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3608号原告：刘引孝，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：ＸＸ，男，1967年8月出生，汉族，住西安市。原告刘引孝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引孝到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘引孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金96万元及利息33万元以及2016年6月2日后借款本金96万元之利息（利息从2016年6月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月2日，被告ＸＸ向原告借款100万元并出具借据一支，约定月利率为4%，借款期限2个月。次日，原告预扣一个月利息4万元后将96万元借款转账交付给被告ＸＸ。之后，被告ＸＸ未能按期向原告偿还借款本息。2016年6月2日经双方结算，按月利率2%计算所欠利息后由被告ＸＸ向原告出具了33万元的欠条一支，并在借据中重新约定从2016年6月2日后按月利率1.5%计算借款利息。后该借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。被告ＸＸ未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法提交了借据、欠据以及中国民生银行的业务受理单各一支，本院予以确认并在卷佐证。以上证据也证实了原告所主张的全部事实，故本院均予以确认。本院认为，被告ＸＸ既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告ＸＸ向原告出具借据后又出具欠息条据的行为，结合原告的转款凭证可以证明原告与被告ＸＸ不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。因原、被告约定了还款期限且已届满，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金96万元之请求，本院予以支持。借款时，原、被告在借据中虽明确约定月利率为4%，但在结算时却以月利率2%计算所欠利息，故不违反法律规定，对原告要求由被告支付33万元利息之请求，本院予以支持。同时，对原告请求从2016年6月3日起按月利率1.5%计算之后利息的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ于判决生效后十五日内偿还原告刘引孝借款本金96万元及利息（利息包括2016年6月2日前所产生的利息33万元以及从2016年6月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算的之后利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　李雅琴二〇一七年六月十二日书记员　　张　惠 来源：百度搜索“”