（2017）苏08民辖终230号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-06-27

案件名称

吴文新与肖建国、江苏宝德照明器材有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

肖建国,吴文新,江苏宝德照明器材有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终230号上诉人（原审被告）：肖建国，男，1968年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：吴文新，男，1975年12月13日出生，汉族，住江都市。原审被告：江苏宝德照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇。法定代表人：张宝生，该公司董事长。上诉人肖建国因与被上诉人吴文新、原审被告江苏宝德照明器材有限公司（以下简称宝德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6850号民事裁定，向本院提起上诉。肖建国上诉称，双方签订的合作协议并未约定合同履行地，法院裁判不应妄加推断。双方实际是合伙纠纷，应适用被告住所地的法律规定，由上诉人的住所地宿迁市宿城区人民法院管辖。吴文新未作答辩。宝德公司未作陈述。本院审查认为：吴文新以宝德公司欠其工程款为由向原审法院提起诉讼，并提供一份与肖建国签订的合作协议佐证。依此主张，本案即使不以建设工程施工合同纠纷论，亦应认定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方合作协议载明“针对涟水县五岛湖综合改造亮化工程达成如下协议”，可以认定合同履行地在涟水县人民法院辖区，本案由涟水县人民法院管辖，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　江东新审判员　　王　健审判员　　张兆宇二〇一七年六月十二日书记员　　葛凤凤 微信公众号“”