（2017）晋07民终323号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-08-29
案件名称
杜慧芝与吴文品买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
山西省晋中市中级人民法院
所属地区
山西省晋中市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杜慧芝,吴文品
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终323号上诉人（原审原告）杜慧芝，男，1976年7月23日生，汉族，和顺县人，个体，现住和顺县。上诉人（原审被告）吴文品，男，汉族，1981年10月1日生，个体，现住和顺县。委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。上诉人杜慧芝因与上诉人吴文品买卖合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杜慧芝上诉请求：1.请求撤销原判第二项。2.增加判决被上诉人给付上诉人定金罚则5000元，返还运费35000元，整修马槽费4100元，换电瓶费1300元，换轮胎款6000元。事实和理由：1.2015年1月18日吴文品无故将车扣回，依据合同约定，被上诉人违约在先。故应当返还双倍定金。2.在运输期间为吴文品车辆进行了多次维修，换轮胎、换电瓶的费用均属于在车上添加的新配件，费用我已经垫付，吴文品扣回车，应将配件费用返还我。3.由于吴文品的违约给我造成运费损失，应当返还一年的经济损失35000元。上诉人吴文品上诉请求：1.撤销原审判决第一项。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已经认定了杜慧芝未连续、按合同规定交纳购车款，违约在先，而一审法院却判决上诉人返还被上诉人定金5000元，这一判决与法律相悖，应予撤销。2.一审法院判决我返还修车款7200元，没有法律依据。双方签订的协议上约定应当由杜慧芝承担。3.2015年1月15日、17日、18日三天杜慧芝私自出车，违约在先，我不应当支付运费。被上诉人吴文品答辩称，根据双方签订的汽车转让协议第四条规定，被上诉人使用车辆所产生的费用不应当由吴文品承担。按照常理推断和合同约定，不应该由汽车老板承担所有的费用，请求驳回上诉，维持原判。杜慧芝向一审法院起诉请求：1.依法判令吴文品双倍返还定金10000元，返还运费35000元，给付杜慧芝垫付修车费11300元，电瓶1300元，轮胎款6000元，共计63600元；2.要求吴文品承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月23日，杜慧芝与吴文品签订了《汽车转让协议》一份，协议约定“一、甲方（吴文品吴文品）自愿将一辆东风自卸前四后八、红色，车牌为：晋Ｋ×××××前四后八自卸货车转让给乙方（杜慧芝杜慧芝）。转让价为壹拾万元整。乙方首付五千元定金，剩余车款按协议商定分期付清。二、双方的权利和义务。1.首先车款未付清前，乙方必须听从甲方的运输安排，乙方所购车辆要为甲方搞运输服务。2.协议生效日期，前三个月乙方的运费，除油款外，按百分之五十付给甲方，扣抵车款。从第四个月起乙方的运费除油款外按百分之七十抵扣车款，直至付清为止。3.甲方保证每月的5日前结清乙方上月抵扣车款外的所剩运费。4.协议生效时间起，该车所发生的债权债务，交通事宜，保险等，一切事宜由乙方负责。三、甲方必须保证该车手续齐全合法。在乙方付清车款后甲方将该车全部手续交给乙方。四、车款付清后，甲方给乙方提供过户手续。乙方支付过户费用，车款付清后协议自动解除。…”。协议签订后，杜慧芝当日交付吴文品定金5000元后负责经营该车。2014年4月2日吴文品收取杜慧芝2-3月份抵车款3440元。杜慧芝经营车期间支付修理费7200元。2015年1月15日杜慧芝拉煤23吨、2015年1月17日杜慧芝拉煤56.66吨、2015年1月18日杜慧芝拉煤24.18吨。2015年1月18日原、吴文品因车辆发生故障产生纠纷后，吴文品将晋Ｋ×××××前四后八自卸货车扣回。以上事实，有双方当事人的陈述以及杜慧芝提供的如下证据证实：1.《汽车转让协议》1份，证实双方签订了汽车分期付款转让协议；2.收据2支，证实吴文品收取杜慧芝转让车押金5000元，2014年2-3月份抵车款3440元；3.收款收据2支，证实杜慧芝支付晋Ｋ×××××前四后八自卸货车修车费7200元；4.收据8支，证实杜慧芝2015年1月15日驾驶晋Ｋ×××××前四后八自卸货车拉煤46吨，2015年1月17日驾驶晋Ｋ×××××前四后八自卸货车拉煤56.66吨，2015年1月18日驾驶晋Ｋ×××××前四后八自卸货车拉煤24.18吨。杜慧芝另外提供的5支修车收据，因没有客户名称、以及客户名称为后补，本院不予采信。一审法院认定：杜慧芝、吴文品签订的汽车转让协议为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已形成分期付款买卖合同关系。因双方发生纠纷后，吴文品将车扣回，杜慧芝明确表示解除合同，双方的买卖合同已经解除。对杜慧芝要求返还定金5000元的主张予以支持。杜慧芝主张双倍返还定金的主张，因吴文品辩称合同签订后，杜慧芝未连续缴纳购车款，违约在先，且杜慧芝没有证据证实杜慧芝违约在先，故对杜慧芝此主张本院无法支持。因吴文品已经将车辆收回，对扣抵杜慧芝车款的运费3440元以及修车款7200元也应该返还。对杜慧芝2015年1月15日、1月17日、1月18日三天的运输费酌情支付600元。以上吴文品共计返还杜慧芝16240元。杜慧芝要求吴文品返还运费35000元的请求因无证据佐证，本院不予支持。一审法院判决:一、吴文品于本判决生效后十日内返还原告杜慧芝购车定金、修车费、运费共计16240元；二、驳回杜慧芝的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《汽车转让协议》系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同合法有效。因双方发生纠纷后，上诉人吴文品将车扣回，被上诉人杜慧芝明确表示解除合同，双方的买卖合同依法解除，上诉人杜慧芝要求返还定金5000元的主张予以支持，关于要求双倍返还定金的主张，因上诉人杜慧芝没有证据证实吴文品违约在先，故对该上诉主张不予支持。因上诉人吴文品已经将车辆扣回，对扣抵杜慧芝车款的运费3440元以及修车款7200元也应该返还。原审法院对杜慧芝2015年1月15日、17日、18日三天的运输费酌情认定600元，数额适当，本院予以支持。上诉人杜慧芝要求吴文品返还运费35000元的请求无证据佐证，要求返还修车款11400元的上诉主张，因提供的维修收据没有客户名称，缺乏与待证事实关联性，故本院对以上请求不予支持。上诉人吴文品辩称，合同签订后，杜慧芝未连续缴纳购车款，违约在先，不应返还定金的上诉主张，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1291元，由上诉人杜慧芝承担1085元，由上诉人吴文品承担206元。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一七年六月十二日书记员 刘 娜 关注微信公众号“”