（2017）川13民终614号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-10-25
案件名称
向玉琴与汪兴福生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书
法院
四川省南充市中级人民法院
所属地区
四川省南充市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
向玉琴,汪兴福
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终614号上诉人（原审原告）：向玉琴，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪兴福，男，1940年8月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托代理人：汪周，系汪兴福之子。上诉人向玉琴因与被上诉人汪兴福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4318号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。向玉琴上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：我在我儿子所购买一楼房屋靠河边一侧砌筑一楼阳台围墙，以阻隔污水、虫鼠入室，其围墙砌的位置与二楼阳台外边梁对齐，未超过二楼阳台边梁的宽度滴水界限，这本身就是我家购房享有使用权的位置，这与二楼住房户购房后要把二楼明阳台封闭安窗一个道理，根本不属于非法修建的问题。近年来，大多数住户都将一楼的阳台砌筑了围墙并安装了玻璃窗，而城市监察大队和建设局却无人过问而不处罚。��案不是审理的违法修建，而是人身损害赔偿的侵权案由。如果我真的属于违法搭建围墙，那是属于建设部门和城市监察执法大队来处罚的事，与法院这起人身损害赔偿案无关。我在本案中，是一个无辜者，我受伤的当日，我在我儿子家正在砌一楼围墙的屋里面，根本不知被告人会突然来推倒围墙将我砸伤。在此次纠纷中，我既没和被告人吵闹，也没与被告人接触，因围墙已砌有1.8米高左右，我在屋内根本看不见被告人，他把围墙推倒后扬长而去，对我却不闻不问。可被告人否认墙倒下来砸伤我的事实。那么，按照举证规则，被告人应举出他伤或自伤的证据来，如果举不出这样的证据，就应当承担全部的赔偿责任。至于骨折陈旧伤的问题，的确我原骨折过，但这次受伤又在原骨折处受了伤和浑身软组织伤，我出院后找公安法医作鉴定，法医说如果不是陈旧���的话，就能评上伤残等级和轻伤，因为无法分辩现在的损伤与陈旧伤之间倒底有多大的损伤程度，但并不能说现在对骨折没有损伤，而且尾二椎失稳不是陈旧伤。由此可见，我所受伤并非只是软组织伤，如果只有软组织伤的后，医生能叫我休息一个月，门诊随访吗?我现在仍腰伸不直，头昏脑胀，无法上班工作。被上诉人汪兴福辩称：1．上诉人上诉状中所诉都不是事实。上诉人将公摊面积违法修建围墙，并扩建为自己的庭院。2．上诉人称其享有使用面积、合法修建以及被上诉人推墙将上诉人砸伤的事实应当承担举证责任。上诉人不能举证应当承担不利后果。本案不属于特殊侵权案件，被上诉人不承担举证责任。3．向玉琴住院相关损失是自己造成的不利损失。且没有证据证明汪兴福推墙与上诉人受伤有因果关系。汪兴福不应承担责任。关于脑震荡，根据��事人陈述、公安机关证明事发当时头部并没有受伤。L1椎体陈旧性骨折是老伤，与本案是否有因果关系，没有证据予以证实。汪兴福没有加害行为，主观上没有过错。上诉人受伤与汪兴福推墙并没有因果关系。向玉琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20385.16元，返还不当得利款900元，共计21285.16元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月2日，向玉琴在以其儿子李传虎、儿媳周云华的名义购买的位于南部县南隆镇晓霞路96号2幢1楼1号的房屋外面搭建围墙，二楼住户即汪兴福认为向玉琴搭建的围墙系违章建筑，且会影响自己及家人的正常生活，便到一楼阻拦，将所砌围墙的砖块从外往里推，在此过程中向玉琴受伤。向玉琴受伤当日被送入南部县人民医院住院治疗至2016年10月19日出院，住院17天，用去医疗费共计10465.16元，出院诊断：1、L1椎陈旧性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织伤。一审法院认为，汪兴福虽然认为向玉琴私自搭建围墙未经过相关部门和邻居的同意，会影响自己的正常生活，但采取的制止方式不当，致使向玉琴受伤，汪兴福推倒围墙的行为与向玉琴的损害后果具有一定的因果关系，应对向玉琴的损失承担一定赔偿责任。向玉琴搭建围墙未经过相关部门的行政审批，也未取得邻居等相关利害关系人的同意，是引起纠纷的主要原因，且向玉琴之伤主要系陈旧性腰椎骨折，与本次纠纷不具有因果联系，故其自身应对损害后果承担主要责任，根据本案事实及具体情节，本院确定汪兴福承担30％的赔偿责任，向玉琴自行承担70％的责任。向玉琴要求返还不当得利款900元，因其与本案不属同一法律关系，本案不作处理，且双方已于庭外解决。对向玉琴主张的赔偿金额，作如下认定：1、医疗费10465.16元，2、误工费4353.9元（33349元÷12个月÷30天×47天）；3、护理费2520元、住院伙食补助费480元，4、营养费340元（20元/天×17天）；5、张交通费认定300元；6、原告要求被告返还不当得利款900元，本院不予支持。一审判决：一、原告向玉琴的医疗费10465.16元、误工费4353.9元、护理费2520元、住院伙食补助费480元、营养费340元、交通费300元，共计18459.06元，限被告汪兴福在本判决生效后十日内向原告向玉琴赔偿5537.72元（18459.06元×30％），其余部分由原告向玉琴自行承担；二、驳回原告向玉琴的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，经本院释明，汪兴福对向玉琴的伤情、医疗费有异议，可以申请鉴定，向玉琴也同意鉴定，但汪兴福在��期内未申请鉴定。本院认为：向玉琴与汪兴福相邻居住，邻里间本应互谅互让，相互帮助照应，和谐相处。向玉琴在儿子房屋外搭建围墙，应告知汪兴福，对相关问题予以协商，在妥善解决后再动工，但向玉琴行事草率，擅自动工，引起纠纷，对纠纷造成的损失应承担一定责任。汪兴福对向玉琴搭建围墙有意见，应采取正当途径方法解决，却粗暴地将向玉琴修建的墙强行推倒，致伤向玉琴，其行为是错误的，对其行为造成的损失应承担主要责任。根据事件的起因、经过以及损害后果，酌定由汪兴福承担70%的赔偿责任，其余损失由向玉琴自行承担正确，汪兴福对向玉琴的伤情、医疗费有异议，经本院释明后，在限期内却未申请鉴定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错��或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、维持四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4318号民事判决第二项。二、变更四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4218号民事判决第一项为：限汪兴福在本判决生效后十日内向向玉琴赔偿12921.34元，其余部分由向玉琴自行承担；一、二审案件受理费664元由汪兴福负担464元，由向玉琴负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 朱 伟审 判 员 唐晓兰代理审判员 何 超二〇一七年六月十二日书 记 员 张 媛 关注微信公众号“”