（2017）湘0482民初522号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原告刘某与被告李某某、邓某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,李某某,邓某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第六十二条，第九十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初522号原告：刘某,男被告：李某某，女被告：邓某某（系被告李某某之母），女原告刘某与被告李某某、邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谷某某，被告邓某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告彩礼20000元；返还金手镯一只、金耳环一对、戒指一枚或折合现金24000元；2、判令两被告返还原告礼金6000元；3、判令两被告共同偿还原告欠款15000元及利息（利息自起诉之日起还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月，原告刘某与被告李某某经人介绍相识，两人经多次QQ聊天后，于同年10月初见面并订婚，原告给被告方彩礼现金20000元，一只金手镯、一对金耳环、一枚金戒指。嗣后，原告与被告李某某共同生活，期间，被告方因被告李某某之父李庆告生病住院于2015年底借原告现金5000元，2016年5月4日借原告现金10000元。2016年6月17日，李庆告病逝，原告付给被告方礼金6000元，原告与被告李某某未办理结婚登记，双方便于2016年农历年底解除婚约，被告方理应返还上述款物，而其拒不返还，为保护原告合法权益，特提起上述诉请。被告李某某辩称：原告所称除被告方未向其借款15000元，其余均属实，被告李某某之父李庆告病故时，原告给付礼金6000元，属赠与，不应予返还。原告与被告李某某已共同生活两年，双方才解除婚约，是因原告及其家人嫌被告未怀孕所致，故被告只同意返还一只手镯、一对金耳环、一枚戒指，不同意返还现金20000元。被告邓某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告刘某主张被告方向原告借款15000元，被告李某某予以否认，原告刘某未提供证据予以证明，本院不予确认。本院认为，原告刘某与被告李某某订婚时，原告送给被告彩礼和首饰，是以缔结婚姻为目的的附条件的赠与行为，现所附条件未成就，赠与行为尚未生效，原告要求被告李某某返还彩礼的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方偿还借款15000元及利息的诉请，因原告未提供证据证实借款事实，本院不予支持。原告在被告李某某之父去世时赠送礼金，系赠与行为，现原告要求返还于法无据，本院不予支持。本案是因原告刘某与被告李某某之间婚约的解除引起的，其争议存在于原告刘某与被告李某某之间，被告邓某某并非本案中订婚男女，被告邓某某不是本案的适格主体，原告要求被告邓某某共同承担民事责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某现金20000元、一只金手镯、一对金耳钉、一枚戒指。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李某某负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　廖满桂二〇一七年六月十二日书记员　　陈亚清 关注微信公众号“”