（2017）冀0302民初3973号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-09-01
案件名称
杜国刚与刘永斌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
秦皇岛市海港区人民法院
所属地区
秦皇岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜国刚,刘永斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3973号原告：杜国刚，男，1965年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。被告：刘永斌，男，1973年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告杜国刚诉被告刘永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理。原告杜国刚及其委托诉讼代理人朱兵、被告刘永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜国刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款75000元及利息，利息自向法院主张权利之日即2017年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年的同事关系，二人均在秦港二公司工作。被告因做生意资金周转困难，提出以原告名义向他人借款，被告作为担保人提供担保，并约定款项借到后，原告自用一部分，被告借用一部分。原告考虑和被告是多年的同事，关系很好，就以自己���借款人、被告为担保人向他人借款。借款到手后，按约定将部分款项借给被告使用。借款到期后，被告不能按约定偿还其所借款项，无奈原告只好替被告偿还，原告累计替被告偿还借款人民币75000元。2016年12月3日，被告给原告出具了6张欠条并写明了所欠款项的原因，现原告要求被告偿还所欠款项，被告均以种种理由推诿，故原告起诉至法院。被告刘永斌辩称：其是担保人，没有用过借款，原告家里人问他钱款去向，原告让以其的名义写个说明，其不认可欠原告钱，原告也没跟其说还款，其不应该还款，也不应支付利息。经审理本院认定，原、被告系同事关系。2016年12月3日，被告为原告出具欠条六张，分别载明：“今有刘永斌欠杜国刚人民币壹万元整（￥10000）经过：由刘永斌担保杜国刚向刘XX借款肆万元整（￥40000），其中杜国刚使用叁万元��刘永斌使用壹万元（￥10000），杜国刚已替刘永斌还清此债务，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币壹万元（￥10000）经过：刘永斌使用杜国刚的工商银行卡（尾号0725）透支人民币壹万元整（￥10000）杜国刚已替刘永斌还清此债务，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币伍仟元（￥5000）经过：刘永斌担保杜国刚向XX公司借款，后五个月还款本金利息，共计伍仟元。由杜国刚替刘永斌还清，故产生此借条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币壹万元整（￥10000）经过：由刘永斌担保杜国刚向乔X借款陆万元整（￥60000），其中刘永斌使用壹万元（￥10000），杜国刚使用伍万元（￥50000），杜国刚替刘永斌还清此债务，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币贰万元整（￥20000）经过：由刘永斌担保杜国刚向朱XX借款肆万元整（￥40000），其中刘永斌使用贰万元整（￥20000），杜国刚使用贰万元（￥20000），杜国刚已替刘永斌还清此债务，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币贰万元整（￥20000）经过：由刘永斌担保杜国刚向郭X借款叁万元整（￥30000），其中刘永斌使用壹万元，杜国刚使用贰万元，事后杜国刚交给刘永斌贰万元，让刘永斌还给郭X，刘永斌没还郭X，自己使用，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”。被告称，原告还有两个条，债权人一个是曹XX、一个姓崔的，那两个条都是原告借的钱，其是担保人，钱都是其还的，之后其把条给撕了。原告给朱XX等人借款，原告是借款人，其是担保人，这些钱是原告还的，借款条都在原告手里。写条的时候就其跟原告在，没有其他证人。原告称，其和被告关系好，在此之前互相没有写过文字的东西，都是口头约定，每一笔借款都是其二人共同用的，其写的借款人，被告写的担保人，后期被告没把钱给其，曹XX和姓崔的两笔借款实际是被告借的，钱是被告用的，但是以其的名义借的。其二人约定共同借的钱其还，其没用的钱被告还，还有一笔郭X的8万中，其用了3万，被告用了5万，其说了这3万其还，但被告还不上钱其就跟郭X说用其两年的公积金偿还被告欠的那5万。这5万其没跟家里人说，其在19号就把欠郭X的3万元偿还了，但其给不上被告的那5万，后期郭X催着让其还钱，其才告诉家里人，然后家里人让其找被告把这些事情全写下来，所以这些条才在同一天出具，条拿回来以后其家里人就不干了，故于2017年2月4日向本院主张权利。本案的审理焦点：原告诉请被告给付欠款75000及利息有无依据。原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明被告欠原告1万元，是由被告担保原告向刘XX借款4万元，其中1万元是被告使用的，原告已经替被告还清，故被告出具欠条。证据二、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明被告欠原告1万元，是被告使用了原告尾号0725的工商银行信用卡透支1万元，原告已经还清，所以被告出具欠条。证据三、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明被告欠原告5000元，是被告向XX公司借款5000元，是原告替被告还清。证据四、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明被告欠款1万元，是被告担保原告向乔X借款，原告替被告偿还1万元。证据五、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明欠款2万元，是被告担保原告向朱XX借款4万元，其中被告使用2万元，原告已经还清，故被告出具欠条。证据六、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明欠款2万元，是被告担保原���向郭X借款3万元，被告使用了1万元，事后原告让被告偿还2万给郭X，但被告没有偿还而是自己使用了，故给原告出具了欠条。被告质证称：对六份证据真实性认可，确实是其写的，但对证明目的有异议，原告当时说家里人想知道钱是怎么花了，想让其承担一部分，就让其这么写，其就同意了。被告未提交证据。以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，欠条内容未违反法律规定，本院予以确认，被告理应在原告催告的合理期限内偿还欠款，被告未还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，原告诉请逾期利息自原告主张权利之日即2017年2月4日���按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘永斌于本判决生效后五日内偿还原告杜国刚借款本金人民币75000元，并自2017年2月4日起按年利率6%计算支付利息至借款偿付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由被告刘永斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘艳红二〇一七年六月十二日书记员 周丽红 来源：