跳转到主要内容

(2017)晋1124民初22号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-12-01

案件名称

王XX李XX李XX买卖合同纠纷民事判决书

法院

临县人民法院

所属地区

临县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王XX,李XX,李XX1

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初22号原告:王XX,男,1968年3月6日生,汉族,临县碛口镇高家山村人,身份证号码1411241968********。被告:李XX,男,1977年7月7日生,汉族,临县三交镇李家塔村人,身份证号码1423261977********。被告:李XX1,男,1975年9月15日生,汉族,临县三交镇李家塔村人,身份证号码1423261975********。原告王XX与被告李XX、李XX1买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王XX,被告李XX、李XX1(第二次开庭缺席)到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告尽快支付原告欠款37000元;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年起原告为被告李XX1送沙,当时口头约定60元/方,最后结算时共欠沙款37074元。2015年2月6日,原告向被告李XX1催要沙款,李XX1把合伙人李XX叫来,让被告李XX为原告出具37000元的欠据一支,当时原告让被告李XX1也在条据上签字,李XX1口头保证李XX不给的话他给。之后原告向二被告催款不计其数,二人总是推诿,无奈原告提起诉讼。原告提供证据如下:1、原告的身份证复印件一份,证明原告的基本情况;2、被告李XX妻子出具的收沙数量,证明被告李XX妻子收取原告送沙的票据所记载的送沙数量;3、李XX打的欠据一张,证明原、被告三人在场结算,被告李XX出具欠据37000元。4、2013年原告的晋J385**车送沙的记账凭证,证明2013年具体拉沙时间、数量;5、涉及此案的记账单两张,证明原告给被告李XX1拉沙的具体时间、数量,其中包括被告李XX1已结清部分和现诉求的部分;6、明细一张,证明原告给二被告送240.5方沙的具体时间和各车的数量;7、欠条一张,证明原告与被告李XX、李XX1结账时,李XX所写欠条将原告的“谭”字写成“谈”,原告在证据5上写了“谭”字,李XX才将原写错的“谈”划去,旁边改写成“谭”;8、原告晋J385**、晋J365**车上的司机王虎平、闫建兵的证言,证明(1)2013年二证人受原告指派各自开车给李XX1送沙至李家塔修筑铁路工地,具体卸沙是李XX1让合伙人李XX负责安排;(2)李XX1新疆走前的帐由原告负责与李XX1结算,李XX1新疆走时专程到证人住处嘱咐:把帐和李XX核对记好,等他回来结算。后二证人继续送沙,期间李XX分三次要拉沙的票据,第一次二证人把两车上的送沙票据(240.5方有具体记载说明)给了原告,由原告负责交给李XX;第二、三次的票据,证人闫建兵联系原告,其让证人闫建兵直接把送沙票据交给李XX,闫建兵到李XX家,李不在,电话联系时,李XX让闫建兵把票据(306.4方、71方均有具体记载说明)交给其妻子;(3)闫建兵证明2016年农历7月15日早上,证人、原告、原告弟王谭福去李XX家要钱,李说钱没结回来,原告说李XX1让折抵铁路上给你的红岩车,李恼火让叫李XX1回村,没有商量成。7月17日原告联系李XX1、李XX均到李XX1约定的任家坪王平饭店协商,当时李XX承认自己打下欠条,只是说送沙价格是李XX1定的,让原告和李XX1要钱,而李XX1说欠条上自己没有签名,谁打的欠条谁出钱,原告说李XX打欠条时你说李XX不给你给,为此原告与李XX1发生争执;证据9张海龙、王艳冰的证言,证明原告于2016年农历7月15日后向二被告索要送沙款,二被告说钱没算回来,结算回来就给。另外李XX1说李XX活着,就和他要,这样原告就和李XX1发生争执,大家不欢而散。被告李XX辩称:自己不认识原告,也没有和原告做过生意,更不存在欠原告钱。2015年正月15日原告打电话要沙钱,2016年清明节也来我家要钱,2016年7月15日原告带一群和自己要钱,因自己没有和原告做生意,不存在给原告钱,欠条不是自己写的,只是欠条上面的名字是自己写的。被告李XX1辩称,自己不欠原告沙钱,原告给自己拉沙款已全部付清。被告李XX质证意见:对证据1无异议;对2、3有异议,但未提供反驳证据证实;对证据4、5、6、7不是他写的,不予质证;对证据8有异议,称自己不是李XX1的合伙人,是李家塔铁路工程的协调员、安全员,但证人送料是事实;对证据9中张海龙的证言表示记不得了,对王艳冰的证言无异议,只是说证言与他没关系。被告李XX1的质证意见:不关他的事不质证。根据原、被告诉、辩、举证质证,本院认定事实如下:1、二被告系同村人。2013年原告给被告李XX1往李家塔修铁路的工地送料,初期被告李XX1让原告的司机王虎平、闫建兵(证人)联系李XX卸料,熟悉后司机们和李XX打招呼后自己卸料。前期所送料款由原告和被告李XX1结算,后期被告李XX1去新疆做生意时,联系原告让继续送料并嘱咐两车司机王虎平、闫建兵(证人)将送料数量与被告李XX核对清楚,等他回来一起结账。之后原告的两车司机继续通过被告李XX往工地送料,被告李XX分三次向二位司机索要送料票据,第一次二位司机将240.5方票据交给原告,原告将票据交给被告李XX的妻子;二、三次原告让司机闫艳兵把送沙票据交给被告李XX,李XX不在家,司机联系李XX,李XX让司机把(306.4方、71方)票据交给其妻。2、2015年2月26日原、被告三人在场结算,由被告李XX给原告打37000元的欠条,对此二被告否认,但无据证实。3、2016年原告两次和二被告催要欠款无果,原告无奈提起诉讼。上述情况,有原告的起诉状、答辩状,收条、证人证言庭审笔录为证,是为本案事实。本院认为,2013年原告给被告李XX1指定的李家塔修铁路工地运料的事实清楚、证据确凿。前期其买受人李XX1对送料款进行结算并于2015年付清,后期被告李XX1去新疆,让原告继续送料,由被告李XX收票结数。2015年2月间原、被告在场进行了结算,由被告李XX给原告打了欠据。2016年原告向二被告追索无果,该事实有原告提供的欠条、证据材料、证人证言形成的证据链证实,二被告虽否定但无据证实,可见,原、被告间形成买卖关系,二被告间系合伙关系,故原告要求二被告连带支付欠款的诉讼请求,本院予以支持。对二被告无据证实的主张,本院不予考虑。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条:二被告在判决生效后15日内连带支付原告王XX人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由二被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  张晓梅人民陪审员  刘 琦二〇一七年六月十二日书 记 员  刘芳莉 来自