（2017）晋1124民初22号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-12-01

案件名称

王XX李XX李XX买卖合同纠纷民事判决书

法院

临县人民法院

所属地区

临县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王ＸＸ,李ＸＸ,李ＸＸ1

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

山西省临县人民法院民事判决书（2017）晋1124民初22号原告：王XX，男，1968年3月6日生，汉族，临县碛口镇高家山村人，身份证号码1411241968********。被告：李XX，男，1977年7月7日生，汉族，临县三交镇李家塔村人，身份证号码1423261977********。被告：李XX1，男，1975年9月15日生，汉族，临县三交镇李家塔村人，身份证号码1423261975********。原告王XX与被告李XX、李XX1买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告李XX、李XX1（第二次开庭缺席）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告尽快支付原告欠款37000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年起原告为被告李XX1送沙，当时口头约定60元/方，最后结算时共欠沙款37074元。2015年2月6日，原告向被告李XX1催要沙款，李XX1把合伙人李XX叫来，让被告李XX为原告出具37000元的欠据一支，当时原告让被告李XX1也在条据上签字，李XX1口头保证李XX不给的话他给。之后原告向二被告催款不计其数，二人总是推诿，无奈原告提起诉讼。原告提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告李XX妻子出具的收沙数量，证明被告李XX妻子收取原告送沙的票据所记载的送沙数量；3、李XX打的欠据一张，证明原、被告三人在场结算，被告李XX出具欠据37000元。4、2013年原告的晋J385**车送沙的记账凭证，证明2013年具体拉沙时间、数量；5、涉及此案的记账单两张，证明原告给被告李XX1拉沙的具体时间、数量，其中包括被告李XX1已结清部分和现诉求的部分；6、明细一张，证明原告给二被告送240.5方沙的具体时间和各车的数量；7、欠条一张，证明原告与被告李XX、李XX1结账时，李XX所写欠条将原告的“谭”字写成“谈”，原告在证据5上写了“谭”字，李XX才将原写错的“谈”划去，旁边改写成“谭”；8、原告晋J385**、晋J365**车上的司机王虎平、闫建兵的证言，证明（1）2013年二证人受原告指派各自开车给李XX1送沙至李家塔修筑铁路工地，具体卸沙是李XX1让合伙人李XX负责安排；（2）李XX1新疆走前的帐由原告负责与李XX1结算，李XX1新疆走时专程到证人住处嘱咐：把帐和李XX核对记好，等他回来结算。后二证人继续送沙，期间李XX分三次要拉沙的票据，第一次二证人把两车上的送沙票据（240.5方有具体记载说明）给了原告，由原告负责交给李XX；第二、三次的票据，证人闫建兵联系原告，其让证人闫建兵直接把送沙票据交给李XX，闫建兵到李XX家，李不在，电话联系时，李XX让闫建兵把票据（306.4方、71方均有具体记载说明）交给其妻子；（3）闫建兵证明2016年农历7月15日早上，证人、原告、原告弟王谭福去李XX家要钱，李说钱没结回来，原告说李XX1让折抵铁路上给你的红岩车，李恼火让叫李XX1回村，没有商量成。7月17日原告联系李XX1、李XX均到李XX1约定的任家坪王平饭店协商，当时李XX承认自己打下欠条，只是说送沙价格是李XX1定的，让原告和李XX1要钱，而李XX1说欠条上自己没有签名，谁打的欠条谁出钱，原告说李XX打欠条时你说李XX不给你给，为此原告与李XX1发生争执；证据9张海龙、王艳冰的证言，证明原告于2016年农历7月15日后向二被告索要送沙款，二被告说钱没算回来，结算回来就给。另外李XX1说李XX活着，就和他要，这样原告就和李XX1发生争执，大家不欢而散。被告李XX辩称：自己不认识原告，也没有和原告做过生意，更不存在欠原告钱。2015年正月15日原告打电话要沙钱，2016年清明节也来我家要钱，2016年7月15日原告带一群和自己要钱，因自己没有和原告做生意，不存在给原告钱，欠条不是自己写的，只是欠条上面的名字是自己写的。被告李XX1辩称，自己不欠原告沙钱，原告给自己拉沙款已全部付清。被告李XX质证意见：对证据1无异议；对2、3有异议，但未提供反驳证据证实；对证据4、5、6、7不是他写的，不予质证；对证据8有异议，称自己不是李XX1的合伙人，是李家塔铁路工程的协调员、安全员，但证人送料是事实；对证据9中张海龙的证言表示记不得了，对王艳冰的证言无异议，只是说证言与他没关系。被告李XX1的质证意见：不关他的事不质证。根据原、被告诉、辩、举证质证，本院认定事实如下：1、二被告系同村人。2013年原告给被告李XX1往李家塔修铁路的工地送料，初期被告李XX1让原告的司机王虎平、闫建兵（证人）联系李XX卸料，熟悉后司机们和李XX打招呼后自己卸料。前期所送料款由原告和被告李XX1结算，后期被告李XX1去新疆做生意时，联系原告让继续送料并嘱咐两车司机王虎平、闫建兵（证人）将送料数量与被告李XX核对清楚，等他回来一起结账。之后原告的两车司机继续通过被告李XX往工地送料，被告李XX分三次向二位司机索要送料票据，第一次二位司机将240.5方票据交给原告，原告将票据交给被告李XX的妻子；二、三次原告让司机闫艳兵把送沙票据交给被告李XX，李XX不在家，司机联系李XX，李XX让司机把（306.4方、71方）票据交给其妻。2、2015年2月26日原、被告三人在场结算，由被告李XX给原告打37000元的欠条，对此二被告否认，但无据证实。3、2016年原告两次和二被告催要欠款无果，原告无奈提起诉讼。上述情况，有原告的起诉状、答辩状，收条、证人证言庭审笔录为证，是为本案事实。本院认为，2013年原告给被告李XX1指定的李家塔修铁路工地运料的事实清楚、证据确凿。前期其买受人李XX1对送料款进行结算并于2015年付清，后期被告李XX1去新疆，让原告继续送料，由被告李XX收票结数。2015年2月间原、被告在场进行了结算，由被告李XX给原告打了欠据。2016年原告向二被告追索无果，该事实有原告提供的欠条、证据材料、证人证言形成的证据链证实，二被告虽否定但无据证实，可见，原、被告间形成买卖关系，二被告间系合伙关系，故原告要求二被告连带支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对二被告无据证实的主张，本院不予考虑。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条：二被告在判决生效后15日内连带支付原告王XX人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　刘拖连人民陪审员　　张晓梅人民陪审员　　刘　琦二〇一七年六月十二日书　记　员　　刘芳莉来自