（2017）苏05民申69号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-09-26

案件名称

曹娟娣与薄再年土地承包经营权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹娟娣，女，1931年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1955年1月26日生，住江苏省太仓市，系曹娟娣儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄再年，男，1945年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人曹娟娣因与被申请人薄再年土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。曹娟娣申请再审称，根据镇开发建设需要，经协商再审申请人将0.987亩土地调给被申请人薄再年用于新建住宅，薄再年将他的0.68亩土地调给我方，相差0.307亩明显在薄再年方，但其使用权属于我户，没有变动。我方领取青苗费补偿的事实改变不了土地使用权属于我方的根本。原审判决书认为，薄再年方在调换的0.987亩土地上建住房和搭建附房，我家庭成员表示同意，生米煮成熟饭，即是合理合法，我方即使同意也是无效的，而政府和相关部门理应按法予以阻止，政府和相关部门却听其大建附房经商，是严重的不作为行为，应负有责任。请求法院再看一份《关于ＸＸＸ与薄再年邻里纠纷工作纪要》。请求依法再审本案，明确判决0.307亩土地使用权属于我方，现0.307亩土地上薄再年方在批准新建住宅的“红线”外建的附房是违章建筑，必须按法拆除，恢复原状，以示法律尊严。薄再年未提交书面答辩意见。本院经审查认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。2002年，薄再年与曹娟娣在相关政府部门及村委会协调下调换了承包经营地，相关部门在协调时曹娟娣家庭成员是知晓这调换情况的，且之后多年，曹娟娣方亦未提出过异议。曹娟娣户不仅取得了调换的承包经营地，还领取了薄再年老房子地的青苗费。调换给曹娟娣户的地块后来遇到政府拆迁，相关补偿款也由曹娟娣户领取。曹娟娣认为薄再年侵占其0.307亩承包经营地的，但未能提供充分的反驳证据予以证实。曹娟娣在同意薄再年建房的10多年后，提起诉讼要求判令薄再年拆除房屋、恢复土地原状的请求，明显缺乏事实和法律依据，且有违诚信。因此，原审判决驳回曹娟娣的诉讼请求并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。曹娟娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹娟娣的再审申请。审判长　张　蓓审判员　孙一鸣审判员　张珍芳二〇一七年六月十二日书记员　胡雪萍 关注公众号“”