（2017）辽0202民初1163号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-12-01

案件名称

招商银行股份有限公司��用卡中心与徐敏信用卡纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

招商银行股份有限公司信用卡中心,徐敏

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1163号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。负责人张东，系该中心经理。委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告徐敏，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区促进东街。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告���敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年8月12日，被告透支本金59374.74元人民币，利息2325.76元、费用11371.22元，该款至今未还。原告为此诉至本院。要求被告立即偿还信用卡透支款本金59374.74元人民币，并按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年8月12日，利息2325.76元、费用11371.22元）。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年8月12日，被告透支本金59374.74元人民币，利息2325.76元、费用11371.22元。该款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金59374.74元人民币及截止2016年8月12日的利息2325.76元、费用11371.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年8月13日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59374.74元人民币；二、被告给付原告截至2016年8月12日的利息2325.76元、费用11371.22元；三、被告自2016年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、费用；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　董国辉人民陪审员　　李严军人民陪审员　　王淑艳二〇一七年六月十二日书　记　员　　徐虹艳 关注公众号“”