（2017）苏0482民初2969号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-08-25

案件名称

于网庚与于建华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于网庚,于建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2969号原告于网庚，男，1966年11月20日出生，住常州市金坛区。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告于建华（又名于国建），男，1969年4月22日出生，住常州市金坛区。原告于网庚与被告于建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告于网庚的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告于建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于网庚向本院提出诉讼请求：要求被告于建华立即偿还借款人民币10000元。事实和理由：2017年1月27日，被告于建华向原告于网庚借款人民币10000元，并出具《借条》一份，约定2017年下新河节场还清。借款期限届满后，被告于建华言而无信，至今分文未还。被告于建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告于建华向原告于网庚出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“现借到于网庚现金人民币10000元（壹万元整），2017年下新节场还清，经借人于国建，2017.1.27”。2017年5月9日，原告于网庚以被告于建华拒不还款为由，诉至本院要求处理。被告于建华在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。又查明，原、被告系同村人。被告于建华经常对外使用姓名于国建。2017年下新河集场时间为2017年4月19日。以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告于网庚提供的由被告于建华出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告于建华未能按约还款，从而引起本案诉讼。原告于网庚要求被告于建华返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告于建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于建华于本判决生效之日起10日内返还原告于网庚借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建华负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告于建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员　　王海芳二〇一七年六月十二日书记员　　刘　娟 关注微信公众号“”