（2017）鲁0783民初2187号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-06-19

案件名称

夏晓杰与马年义、国文政民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏晓杰,马年义,国文政

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2187号原告：夏晓杰，男，1981年10月17生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：马年义，男，1986年10月10日生，汉族，住寿光市，现服刑于河北省唐山市冀东分局第五监狱。被告：国文政，女，1985年11月3日生，汉族，住寿光市。原告夏晓杰与被告马年义、国文政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏晓杰及委托诉讼代理人许斐、被告马年义、国文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，并自2015年1月13日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告马年义因急需资金，向原告借款35000元，同时由被告为原告出具借条1份，约定至同年1月12日还清，如逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未还，同时两被告系夫妻关系，根据法律规定，该债务应由被告夫妻共同偿还。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告归还借款本金40000元并支付利息。被告马年义辩称，从原告处借款属实，当时借钱用于加工砂石料，因为做生意赔了所以没有还上。对原告所提交的35000元的借条没有异议，但原告所说的另外5000元现在想不清了。同时借款时是用朋友的车辆做的抵押，现在车辆还在原告处。国文政对借款的事情不知情，与她无关，应当由被告自己偿还。被告国文政辩称，对被告马年义从原告处借款并不知情，被告不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行卡转账明细，经被告质证无异议，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马年义与国文政系夫妻。2015年1月2日，被告马年义因经营砂石料加工所需，从原告夏晓杰处借款35000元，原告通过银行卡转账方式将借款35000元交付给被告马年义，被告为原告出具借条一份，约定借款期限自2015年1月2日至同年1月12日，如逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告再次向原告借款，原告于同年1月8日通过农业银行ATM转账给被告马年义银行卡5000元。借款到期后，经原告催要被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条、银行卡转账明细，足以证实被告马年义从原告处两次借款共计40000元的事实，原告向被告主张借款，事实清楚，本院应予支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于正常经营，两被告虽辩称该债务应由被告马年义负责偿还，但均无证据证实该债务为个人债务，依照相关法律规定，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告就35000元借款主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马年义、国文政返还原告夏晓杰借款40000元，并支付利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年1月13日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　国仁团二〇一七年六月十二日书记员　　张国伟 来自：