（2017）豫0922民初1352号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-07-12

案件名称

徐彦峰与张宁博合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

清丰县人民法院

所属地区

清丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐彦峰,张宁博

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1352号原告：徐彦峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：张宁博，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告徐彦峰与被告张宁博合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐彦峰之委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加了诉讼，被告张宁博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宁博返还借款600000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份经朋友介绍，原告与被告合伙做生意，经营的项目为给郑州的丹尼斯各经销点及大卖场供货，双方约定，双方各出资400000元，原告出资不参与经营，被告经营管理合伙的全部事务，利润按五五分成，原告陆续出资800000元。至2014年5月份被告已给丹尼斯结账，不再给丹尼斯供货。经营期间被告偿还我200000元，2015年7月26日原告找到被告，经原告与被告清算，被告应支付原告600000元，因被告当时资金紧缺，于是就给原告打了一张借条，之后经多次催要被告以种种理由而拒付，无奈诉至法院。被告张宁博经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原被告经徐某介绍，合伙给郑州的丹尼斯各经销点及大卖场供货，双方约定各出资400000元，原告出资不参与经营，被告经营管理合伙全部事务，利润按五五分成，原告陆续出资800000元，至2014年5月份被告已给丹尼斯结账，经营期间被告偿还原告200000元。2015年7月26日，原告经徐某找到被告进行清算，经清算被告应支付原告600000元，因被告资金紧缺，被告张宁博向原告徐彦峰出具借条一份，内容为：“今借到张宁博：今借到徐艳峰现金陆拾万元整上述事实，有原告提交的身份证、借据、庭审笔录、调查笔录、质证笔录在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。原、被告合伙终止时，被告以书面借条方式，确认其应给付原告600000元，该份借条对双方当事人均具有法律约束力，被告理应支付原告上述钱款。故原告要求被告张宁博给付600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁博于本判决生效后十日内给付原告徐彦峰欠款600000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张宁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员　　贾荣荣二〇一七年六月十二日书记员　　荣　静 来自