（2017）苏05民辖终684号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-28

案件名称

赵梓浩与席嘉骏、宋通波等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

席嘉骏,赵梓浩,宋通波,陈天池,张路宇

案由

股东出资纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终684号上诉人（原审被告）:席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被上诉人（原审原告）：赵梓浩，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区原审被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原审被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。居住地址江苏省苏州。上诉人席嘉骏因与被上诉人赵梓浩及原审被告宋通波、陈天池、张路宇股东出资管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10057号民事裁定，向本院提起上诉。席嘉骏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；本案为股东出资纠纷，实际上系因公司出资、股东资格等原因产生的纠纷，属于专属管辖范畴，应由公司所在地的人民法院进行管辖。本案涉及的公司主体为深圳市前海大家摇科技有限公司，而该公司的住所地在广东省××××合作区，应由深圳市前海深港合作区有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市前海深港合作区有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，一审中赵梓浩起诉要求席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任，非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，且该诉讼是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据一审时赵梓浩提交的张路宇居住证记载，截至本案一审立案之日，张路宇的居住地址仍为江苏省苏州工业园区莲花新村五区9幢401室，在一审法院辖区内，一审法院对本案依法具有管辖权。席嘉骏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙晓蕾审　判　员　　李晓琼代理审判员　　李　诚二〇一七年六月十二日书　记　员　　陆紫澜 来源：百度“”