（2017）渝0120民初862号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-08-15

案件名称

陈波与谭茂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈波,谭茂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

重庆市璧山区人民法院民事判决书（2017）渝0120民初862号原告：陈波，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭茂，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈波与被告谭茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波及被告谭茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10000元，并从起诉之日即2017年1月20日起至还清时止、按月息2%计息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还2015年4月13日借款5000元，其余款项保留追偿的权利。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月13日，被告急需用钱，在原告处借款5000元，原告通过银行转账向被告支付5000元。后该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告谭茂辩称，其并不欠原告的钱，原告当初想找被告谈恋爱，所以自愿给钱给被告，后来被告没有答应，所以原告要求被告还钱。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告陈波通过其重庆农村商业银行账户向被告谭茂转帐支付5000元，该笔转帐客户付款回单上显示的用途为“借款”。审理中，被告对收到该款无异议，但表示该款是其当时发陌陌状态称心情不好，没有钱，原告主动关心并主动给其5000元，并未说要求被告还款；而原告则表示该5000元是因被告称其无钱交房租，向原告借的款。审理中，原告还举示了其与被告谭茂于2015年7月11日相互发送的手机短信以及2016年1月27日，其向被告谭茂催收款项的通话录音。短信内容为原告陈波要求被告谭茂还款，被告谭茂回复信息：“呵呵下个月不确定哦承认还了不要烦我了”。通话录音1分至1分11秒的通话内容为：“陈波：我的意思是说不是借了1万块钱给你撒，你看可不可以提前还给我，我是这个意思。谭茂：我这边帐还没还清的嘛。”1分43秒至2分4秒的通话内容为：“陈波：我现在就是差钱还他们钱，你那边经济宽松点可以先还不嘛？谭茂：我有了再说嘛。”上述事实，有双方当事人陈述以及双方聊天记录、银行客户付款回单、通话录音及短信记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的焦点在于原告陈波于2015年4月13日向被告谭茂支付的款项系借款还是赠与。首先，根据原告举示的银行回单，显示的用途为“借款”，表明原告在支付款项时无赠与的意思表示；其次，原告通过电话及短信方式多次向被告催收款项，被告谭茂也表示同意归还，只是暂时无钱。综上，能认定原告陈波于2015年4月13日向被告谭茂支付的款项系借款，被告谭茂应承担还款责任。关于原告主张从起诉之日即2017年1月20日起至还清时止、按月息2%计息，实为主张的逾期利息。因被告谭茂经原告多次催收，至今未向原告还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张逾期利息合法有据，但计算标准，因双方无约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，确定为年利率6%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭茂于本判决生效后五日内向原告陈波归还借款本金5000元，并以此为基数，从2017年1月20日起至付清时止，按年利率6%计付逾期利息，利随本清。二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭茂负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审　判　长　　宋晓霞人民陪审员　　陈　语人民陪审员　　王　花二〇一七年六月十二日书　记　员　　刘青容关注公众号“”