（2017）粤0902民初1586号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-11-06
案件名称
陈炎坤与吴木桂追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
茂名市茂南区人民法院
所属地区
茂名市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈炎坤,吴木桂
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1586号原告陈炎坤，男，2000年5月21日出生，汉族，务工，住茂名市茂南区，委托代理人陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区,茂名市法学会会员，被告吴木桂，男，1973年8月28日出生，汉族，经商，住茂名市茂南区，原告陈炎坤诉被告吴木桂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后,依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈炎坤的委托代理人陈小聪到庭参加诉讼，被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎坤诉称：被告吴木桂是茂名市茂南区新福路“闲情小站西餐厅”新福店的老板，原告受雇在被告经营的餐厅工作，由于生意惨淡，被告长期拖欠包括原告等员工的工资。2017年3月6日，被告经营“闲情小站西餐厅”新福店由于经营不善，被迫结业关闭。2017年3月7日，被告向原告签下工资欠条，确认欠到原告工资1900元，约定2017年4月4日前一次性清偿，否则原告有权向法院起诉追偿。由于被告至今没有如约向原告清偿拖欠工资，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付工资欠款1900元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴木桂不作答辩。经审理查明：原告陈炎坤受雇于被告吴木桂，在被告吴木桂经营的闲情小站西餐厅新福店工作，由被告吴木桂结算发放工资给原告陈炎坤。后来因生意惨淡，被告吴木桂未能按时支付工资给原告陈炎坤。2017年3月7日，原、被告双方进行工资结算，被告吴木桂当天出具《工资欠条》一份给原告陈炎坤收执，该份《工资欠条》载明：“闲情小站西餐厅新福店吴木桂，身份证号码：，拖欠员工陈炎坤身份证号码：，工资合计现金1900元整，定于2017年4月4日之前一次性归还，逾期不还，员工陈炎坤将享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人姓名：吴木桂欠款人身份证号码：欠款人联系方式：139××××2558欠款人签名：吴木桂20**年3月7日。”被告吴木桂在工资欠条上签名并盖指模确认。其后，因被告吴木桂未能如约向原告陈炎坤支付所欠工资，原告陈炎坤遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告陈炎坤与被告吴木桂因拖欠工资产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因本案原告陈炎坤以被告吴木桂出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应依法视为拖欠劳动报酬争议，属追索劳动报酬纠纷。原告陈炎坤受雇于被告吴木桂，在闲情小站西餐厅新福店工作，向其提供了劳务，2017年3月7日，经双方结算，被告吴木桂确认尚欠原告陈炎坤的工资欠款金额并出具了《工资欠条》，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成债权债务关系，被告吴木桂应按照《工资欠条》载明的金额及时支付劳动报酬给原告陈炎坤。被告吴木桂至今未能支付劳动报酬给原告陈炎坤，应依法承担违约责任。故原告陈炎坤请求被告吴木桂向原告陈炎坤支付工资欠款1900元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告吴木桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款1900元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清工资款之日止）给原告陈炎坤。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈炎坤已预交），由被告吴木桂负担。被告吴木桂应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈炎坤，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈耀荣二〇一七年六月十二日书记员 傅 龙 百度搜索“”